21 Beiträge zur Entwicklungsgeschichte und Morphologie des Hand- und Fussskelets der Marsupialier. 389 



a) Sind alle als Pisiforme beschriebenen Bildungen einander homolog? — Diese von Thilenius (96) 

 aufgestellte Frage ist eine sehr wichtige und beachtenswerthe ; sie dürfte aber nur in Verbindung zur 

 anderen gelöst werden : 



b) Welche ist die morphologische Bedeutung des zwischen Ulna und Carpus gelegenen Meniscus 

 interarticularis der menschlichnn Anatomie und der zu demselben in näherer oder weiterer Beziehung 

 stehenden „accessorischen" Stücke, dem Pisiforme secundarium (Ulnare antebrachii, Thilenius), Trigonum 

 antebrachii (Intermedium antebrachii, Thilenius) und Processus styloides ulnae? Ich bekomme bei Durch- 

 sicht der betreffenden Litteratur und meiner Präparate den Eindruck, dass, wie es bereits Leboucq (84) 

 ausgesprochen hat, diese Stücke, wenigstens zum Theil, mit dem Pisiforme zusammen als Bestandtheile des 

 rudimentären ulnaren Randstrahles aufzufassen sind. Ich muss mich aber eines Urtheiles vorläufig enthalten. 



Die radialen, resp. tibialen Randstücke des Extremitäten-Skelets werde ich in einem weiteren Abschnitt 

 dieser Schrift ausführlicher behandeln (die Bedeutung des proximalen Randknochens der Hand von Bidelphys 

 ist bereits oben festgestellt worden). Auch der tibial-proximale Randknochen am Fuss der Nager und seine 

 Homologa lasse ich hier bei Seite. — Ich gedenke hier allein der zwischen Scaphoid und Trapezium der 

 Hand, zwischen Naviculare und Entocuneiforme des Fusses oder an letzterem Knochen allein eingelenkten, 

 resp. ligamentös verbundenen Bestandtheile des Praepollex und Praehallux. Ganz abgesehen davon, ob sie 

 dem Rudiment eines früher ausgebildeten Strahles angehören oder nicht, bleibt doch eines fest, nämlich, 

 dass diese knorpelig vorgebildeten oder so bleibenden Stücke (Naviculare externum, radiales Sesambein, Os 

 falciforme, Praepollex) am radialen Rand der Hand in der Mehrzahl der Ordnungen der Säugethiere 

 beobachtet worden sind, ebenso am Fuss ihre Homologa. Nach dem, was soeben für die Metacarpo-(tarso-) 

 phalangealen Sesambeine auseinandergesetzt wurde, darf also als festgestellt gelten, dass sie von den Stamm- 

 eltern der Säugethiere auf ihre Nachkommen vererbt worden sind und jetzt als typische Bestandtheile des 

 Skelets dieser Klasse betrachtet werden müssen. 



Nimmt man ferner mit mir an, dass diese Elemente den ebenfalls als Praepollex und Praehallux 

 bezeichneten Stücken im Hand- und Fussskelet der Amphibien homolog sind, so muss man deren Ursprung 

 weiter abwärts verfolgen und sie als eine älteste Erbschaft der ersten Stapediferen betrachten, d. h. als 

 Bestandtheile des primitiven Chiridiums. Der schwache Punkt dieser Schlussfolgerung liegt in der Reihe 

 der Reptilien, denn obschon mancherlei Gebilde von verschiedenen Autoren und von mir selbst als Prae- 

 pollex gedeutet worden sind, kann diese Homologie noch nicht als feststehend bezeichnet werden. 



Ich kann diesen Abschnitt nicht schliessen, ohne der vielfachen, besonders als Anomalien des 

 Menschen aufgefundenen und beschriebenen „überzähligen Stücke" des Carpus und Tarsus zu gedenken. 

 Nachdem Pfitzner (93) eine Zusammenstellung der ihm aus der Litteratur sowie aus eigenen Unter- 

 suchungen bekannt gewordenen Carpusknochen gegeben hatte, wurde derselbe Gegenstand wieder von 

 Thilenius (96) auf Grund der Untersuchung zahlreicher Embryonen wieder behandelt. Dessen Haupt- 

 resultat war, dass die überzähligen Stücke im Embryo als selbständige Knorpelcentra entstehen und zwar 

 mit viel höherer Frequenz, als im Erwachsenen beobachtet wird, weil sie im Laufe der Entwickelung meist 

 mit benachbarten Theilen verschmelzen. Daraus schliesst Verf., dass Hände mit solchen „Anomalien" sich 

 sozusagen „normalen" Händen gegenüber palingenetisch verhalten und dass die Verlöthung der selb- 

 ständig angelegten anormalen Knorpelstücke mit einander oder mit den kanonischen Elementen des 

 Carpus als caenogenetisch zu bezeichnen ist. Zu diesem Schluss wird Verf. nicht nur durch die logische 

 Anwendung des „biogenetischen Grundgesetzes" geführt, sondern auch durch ein anderes, nicht minder 

 bedeutsames Ergebniss der Beobachtung, nämlich dass überzählige Stücke in Bezug auf ihren Sitz nicht 

 regellos sind, sondern immer an gewissen Stellen wiederkehren; es ergeben sich daraus ganz bestimmte 



