596 



Beiträge zur Entwickelungsgeschichte und Morphologie des Hand- 



Tarsus Morphologische Deutun g 



Talus Mesobasipodium (Intermedium) 



ICentrobasale I 

 (Centrale radiale s. tibiale) 

 Centrobasale 2 

 (Centrale ulnare s. fibulare) 

 Randknochen, oder Tuberos. nav. med. Probasale (Radiale, Tibiale) 



(oder auch fehlend) 

 Corpus calcanei 

 Tuberositas calcanei 

 Entocuneiforme 



Mesocuneiforme 

 Ectocuneiforme 



Cuboideum 



Praehallux oder dessen basaler Ab- 

 schnitt 



Fig. 9. 



und Fussskelets der Marsupialier. 



Carpus 

 Lunatum 

 Centrale oder Theil des Scaphoids 



Proximaler Abschnitt des Capitatum 



(Trianguläre carpi) 

 Scaphoid oder dessen proximaler 



Abschnitt 



28 



Mesobasale (Ulnare. 



Fibulare) 



Triquetrum 



Metabasale 





Pisiforme 



Meshypactinale 1 





Multangulare majus 



(Carpale, Tarsale 



1) 





Meshypactinale 2 





Multangulare minus 



3 





Capitatum oder dessen distaler Ab- 

 schnitt 



4 

 5 

 Proshypactinale 





l Uncinatum 

 | 





i 

 Praepollex oder dessen basaler Ab- 







schnitt 



Fig. 10. 



Fig. 11. 



im 



L_T 



I' 



px 



Fig. 9. Schema des Carpus von Didelphys; junges Stadium vor der Bildung des proximalen Randknochens. 



Fig. 10. Schema des Fussskelets von Didelphys in etwas weiter vorgerücktem Stadium. 



Fig. II. Schema des Fussskelets eines weit entwickelten Embryos von Mus decumanus. 



Schattirung der Theile auf allen drei Figuren wie auf Fig. 5. ra Radiale, ti Tibiale, px Praepollex oder Praehallux. 



Das Trigonum tarsi und die von den Autoren als seine Aequivalente im Handskelet beschrie- 

 benen Stücke habe ich in obiger Tabelle nicht aufgenommen, weil ich im gegenwärtigen Stand der Dinge 

 eine sichere Deutung derselben nicht für möglich halte. Das Trigonum tarsi wurde bis jetzt nur von Säuge- 

 thieren bekannt. Die Vermuthung liegt nahe, es sei erst im Stamm der Säugethiere gebildet worden, 

 entweder als abgetrenntes Stück des Talus oder als neuer Knorpelkern. Aber es wäre auch nicht unmög- 

 lich, dass es einen bei anderen Thieren geschwundenen proximalen Theil des Mesopodiums darstellte. Ist 

 dem so, dann wird früher oder später irgend welche Spur davon im leider bis jetzt zu wenig untersuchten 

 Gliedmaassenskelet der Reptilien auftauchen. Thilenius (96, p. 539) homologisirt das Trigonum mit dem bei 

 manchen Ichthyosauriern (Baptanodon) zwischen Tibia und Fibula mit dem Femur articulirenden Skeletstück. 

 Dieses halte ich nicht für richtig und möchte lieber letzteres Stück als das in seiner primitiven Stellung 

 gebliebene, resp. dahin zurückgekehrte Mesobasipodium betrachten. 



Das Trigonum tarsi fand ich immer in viel näherer Beziehung zur Tibia als zur Fibula angelegt 

 und stets ausserhalb der Anlage des Ligamentum talo-fibulare post. Ob und inwiefern dieses Stück mit 

 dem von Thilenius als „Intermedium antebrachii" bezeichneten Knorpel (welcher zum Ulnare und zur Ulna 

 in viel näherem Verhältniss als zum Intermedium und zum Radius steht) homologisirt werden darf, mag vor- 

 läufig dahingestellt bleiben. Bis auf weitere Beweise, scheint mir eine derartige Homologie sehr zweifelhaft. 



Es erübrigt mir noch, den Praehallux und die ganze damit verbundene Frage von der Bedeutung 

 der sog. Randknochen an der tibialen Seite des Fusses zu behandeln. Als Praehallux deute ich den einzigen 

 tibialen Randknochen, den ich im Fuss der von mir untersuchten Beutelthiere gefunden habe. Seine 

 Homologie mit dem oben beschriebenen Praepollex ergiebt sich: 



