g Beiträge zur Entwickelungsgeschichte und Morphologie des Hand- und Fussskelets der Marsupialier. 30 



Praehallux und Randknochen des Fusses sind nicht Synomym. Der Praehallux ist ein ganz 

 bestimmter Randknochen oder -knorpel; seine Bedeutung wurde in Folge der kritiklosen Vermengung 

 verschiedenartiger Skeletgebilde oft verkannt. Es war ein Verdienst Tornier's (9T), die Verhältnisse der 

 Randknochen des Fusses der Säugethiere genauer untersucht zu haben. Es scheint mir aber, dass er in der 

 Unterscheidung verschiedener solcher Stücke zu weit gegangen ist. Nicht weniger als 5 Arten von tibialen 

 Randknochen des Fusses werden von ihm beschrieben und nach ihren Lagebeziehungen benannt, obschon 

 bis jetzt von keinem Säugethier mehr als zwei solche Knochen bekannt worden sind. Tornier's Resultate 

 sind eine logische Consequenz seiner sonst nicht genügend auf die Ontogenie begründeten Anschauung, 

 dass jene Skeletstücke als Verknöcherung von Sehnen und Ligamenten entstanden sind. Ist diese als fest- 

 gestellt angenommen, so dürfen an verschiedenen Sehnen und Bändern, ja sogar an ungleichen Abschnitten 

 eines solchen fibrösen Gebildes entstandene Knochen nicht mit einander homologisirt werden. Ob es 

 wirklich solche Sehnenverknöcherungen am Fussrande giebt, namentlich bei Affen, muss ich bis auf weitere 

 Untersuchungen dahingestellt lassen. 



Aber meine Untersuchungen haben, die Ergebnisse Baur's und Leboucq's bestätigend, bestimmt 

 bewiesen, dass der proximale Randknochen am Fuss der Ratte und die ihm homologe 

 Tuberositas navicularis medialis von Didelphys, Phascolarctus und anderen Säugethieren 

 nicht nur aus frühzeitig und manchmal selbständig verknorpelnden Anlagen gebildet 

 werden, sondern, dass sie einen wichtigen morphologischen Bestandtheil des Tarsus 

 darstellen, nämlich das im Fuss der Säugethiere sonst nicht erscheinende Probasale 

 (Tibiale). — Für diesen Skelettheil, es mögen seine Beziehungen zu Sehnen und Bändern sein, wie 

 sie wollen, ist also der, wie mir scheint, endgültige Beweis geliefert, dass er kein 

 syndesmo- oder tenontogenes Sesamoid ist, sondern ein echtes, typisches Element 

 des Tarsus. 



Es sind also mindestens nicht alle von Tornier aufgezählten Randknochen des Fusses als Sehnen- 

 oder Bänder-Verknöcherungen aufzufassen. Künftige ontogenetische Untersuchungen werden lehren, 

 ob irgendwelcher (vielleicht keiner) von solchen Knochen in jenem Sinn gedeutet werden darf; ferner ob 

 wirklich so viele verschiedenartige Randknochen angenommen werden sollen, oder ob nicht secundäre Ver- 

 lagerungen derselben Gebilde stattgefunden haben mögen. Die verschiedenen Möglichkeiten für die einzelnen 

 Fälle zu discutiren, scheint mir ohne Grundlage von neuen Thatsachen eine nutzlose Arbeit, da nur die 

 Untersuchung eines schwer zusammenzustellenden Materials die Entscheidung der complicirten Fragen 

 ermöglichen würde. 



Sehluss. 



Um die Bedeutung der Randstücke am Hand- und Fussskelet festzustellen, haben neuere Forscher 

 auf diesem Gebiet den Beziehungen dieser Gebilde zu Weichtheilen und besonders zu Muskeln und Nerven 

 ihre Aufmerksamkeit zugewandt. Es galt hauptsächlich, nachzuweisen, ob jene Skelettheile typische 

 Beziehungen zu bestimmten anderen Organen besitzen und welche. Dieser Richtung verdanken wir werth- 

 volle Arbeiten von v. Bardeleben (94 a), Carlsson (91) und Tornier (91). Als Resultat ihrer Untersuchungen 

 ergab sich, dass den Randknochen gewiss eine höhere Bedeutung zukommt als die von blossen Sesamoiden. 



