Ueber den Darm der Monotremen, einiger Marsupialier und von Manis javanica. 42 



Der epitheliale Bestandtheil bildet die Hauptmasse des ganzen Nodulus. Der lymphoide Theil des letzteren 

 erscheint als eine Umhüllung der Drüsenschläuche. Soweit die Schilderung Klaatsch's. Auch die Ab- 

 bilduno- desselben zeigt, dass die Noduli gewissermaassen nur ein von Lymphgewebe umhülltes System von 

 verzweigten, von der Oberfläche ausgehenden Drüsenschläuchen darstellt. — Ich kann diese Schilderung von 

 Klaatsch in ihrem Hauptpunkte bestätigen, nämlich darin, dass in den PEYER'schen Noduli von Echidna 

 eine nähere räumliche Beziehung zwischen Oberflächenepithel (resp. dessen Einsenkungen in Form von 

 Krypten oder Drüsen) und den Noduli besteht, als wir dies bei anderen erwachsenen Säugern zu finden 

 gewöhnt sind. 



Ich schildere nun meine Befunde genauer. Das Coecum zeigt in seinem distalen verjüngten Theil 

 (etwa entsprechend der Hälfte seiner Länge) den typischen Bau der Dickdarmschleimhaut, ohne jegliche 

 Einlagerung von Noduli, bei dem von mir untersuchten Thier. Im Gegensatz zu den von mir für den 

 Dickdarm beschriebenen Verhältnissen finden sich hier nicht nur in den LiEBERKüHN'schen Drüsen, sondern 

 ebenso auch im Oberflächenepithel auserordentlich zahlreiche Becherzellen. Im proximalen, also dem in den 

 Darm mündenden Theil liegt dagegen Nodulus dicht an Nodulus. Es scheiden sich so distaler und proxi- 

 maler Theil des Coecums scharf gegeneinander, ein Verhalten, das schon im makroskopischen Bilde (proxi- 

 maler Theil erweitert, distaler verjüngt), seinen Ausdruck findet. 



Die beiden von Klaatsch angegebenen PEYER'schen Noduli, den einen am Coecum, den anderen 

 etwas höher im Dünndarm, fand ich in meinem Präparat schon makroskopisch ausserordentlich deutlich, 

 wie sie Klaatsch schildert. Im Schnitte konnte ich Anfangs die von Klaatsch geschilderten Verhält- 

 nisse nicht deutlich erkennen, vielmehr sah ich zahlreiche Noduli, welche grösstentheils unter der Muscularis 

 mucosae lagen und über welchen das Oberflächenepithel, soweit sie dasselbe berührten, selten geringe Ein- 

 Senkungen zeigte. Als ich aber einen PEYER'schen Nodulus in Serienschnitten systematisch durchsah, fand 

 ich zahlreiche Stellen, welche an das von Klaatsch gegebene Bild erinnerten. Ich sah in zahlreichen der 

 einzelnen den PEYER'schen Nodulus zusammensetzenden Noduli Einsenkungen des Oberflächenepithels, welche 

 den LiEBERKüHN'schen Krypten ähnlich sahen, jedoch länger als diese waren, so dass sie tiefer als diese hinab- 

 reichten und welche sich verzweigten. Wenn ich nun auch solch' markante Bilder, wie sie Klaatsch 

 zeichnet, namentlich eine solche reiche Verzweigung der epithelialen Sprossen nicht finden konnte, so kann 

 ich doch den Hauptpunkt, nämlich das Vorhandensein dieser Sprossen, bestätigen. Es lassen sich ja leicht 

 individuelle oder Altersunterschiede zur Erklärung der Unterschiede in unseren Befunden heranziehen. 



Ich muss aber offen bekennen, dass ich weit entfernt bin, diese neuen Befunde Klaatsch's irgendwie 

 im Sinne der RETTERER'schen oder STöHR'schen Ansichten als beweisführend anzuerkennen. Klaatsch 

 schliesst, da die PEYER'schen Noduli bei Echidna zuerst vorkommen (sie stimmen auch mit gewissen neuer- 

 dings an Embryonen gemachten Befunden überein), so müssen wir in ihnen das ursprüngliche Verhalten 

 sehen. Die merkwürdigen Befunde, welche ich in so vielen Theilen des Verdauungstractus der Monotremen 

 erhielt, Befunde, welche grösstentheils als secundäre Abänderungen aufgefasst werden müssen, haben mich 

 in dieser Hinsicht vorsichtig gemacht. Ich glaube, dass wir vorläufig an Monotremen gemachte Befunde 

 nur dann für ursprünglich ansehen dürfen, wenn sie mit den Befunden bei anderen Vertebraten überein- 

 stimmen, für alles andere ist unsicher, ob es nicht secundär abgeändert ist. Die PEYER'schen Noduli 

 mögen bei Echidna in ihrem Vorkommen ursprünglich sein, da sie niederen Vertebraten fehlen und höheren 

 zukommen, die Punkte aber, in denen sich diese Noduli von denen anderer Säuger unterscheiden, können 

 auch secundär abgeändert sein. Ehe also diese Punkte im Sinne Retterer's oder Stöhr's verwerthet 

 werden, wäre zu untersuchen, ob es sich dabei um ursprüngliche oder abgeänderte Bildungen handelt. 



