Ueber den Darm der Monotremen, einiger Marsupialier und von Manis javanica. ^6 



424 



Vergleichender Theil. 



1. Drüsen des Oesophagus. 



Wenn Leydig 1 ) im Jahre 1857 sagte: es zeigt sich die Schleimhaut des Schlundes von Vögeln und 

 Säugern sehr constant mit Drüsen versehen — so entsprach das durchaus dem, was damals bekannt war und 

 auch bis auf die neuere Zeit geltend blieb. Für die Mehrzahl der gewöhnlich untersuchten Säugethiere sind 

 Oesophagealdrüsen nachgewiesen, z. B. für Pferd, Schwein, Rind, Kaninchen, Hund, Fuchs, Katze und für 

 den Menschen. Bald fing man jedoch an, zu erkennen, dass auch schon bei den genannten Thieren das 

 Vorkommen von Oesophagealdrüsen grossen Schwankungen unterliegt. Einmal finden sich bei zahlreichen 

 Säugern Drüsen nur im oberen Theile des Oesophagus, so z. B. beim Pferd, Rind, Schwein, Kaninchen, 

 Igel; bei anderen dagegen reichen sie bis zum Magen, so z. B. beim Hund und Fuchs. Bei anderen 

 Säugern hinwiederum ist das Vorkommen der Oesophagealdrüsen ein so überaus spärliches, dass man 

 sogar an ein vollständiges Fehlen für einzelne Individuen denken muss. So verhält es sich z. B. bei der 

 Katze. Es steht mir momentan nur eine Schnittserie durch den Katzenoesophagus zur Verfügung (die 

 vielleicht nicht ganz vollständig sein mag), und in derselben vermag ich keine Drüsen aufzufinden, während 

 Rubeli 2 ) 1889 bei der Katze im Anfangstheil des Schlundes Drüsen constatirte. Bei mehreren Säugern, und 

 zu diesen gehören Orniihorhynchus, Phalangista, Phascolardus einer eus und Aepyprymnus rufescens, fand ich 

 Oesophagealdrüsen überhaupt nicht auf. Ich werde im zweiten Theile meines Lehrbuches auf diese Ver- 

 hältnisse genauer eingehen. Hier wollte ich nur so viel hervorheben, als erforderlich ist, um auch meine 

 negative Angabe, dass ich bei den genannten Thieren keine Oesophagealdrüsen fand, in das geeignete Licht 

 zu setzen. 



Wir werden also künftig die Säuger in drei Hauptgruppen (deren jede zahlreiche Vertreter hat) 

 theilen können, in solche, 



1) deren Oesophagus in ganzer Ausdehnung Drüsen trägt, 



2) „ ,, nur im oberen Theile „ ,, 



3) „ „ überhaupt keine „ ,, 



Eine vergleichende Betrachtung müsste nun die verschiedenen Säuger in diese Gruppen einreihen 

 und die verschiedenen scheinbaren und wahren Uebergänge zwischen den einzelnen Formen zu schildern 

 versuchen. Ich sage „scheinbar", da wir hierbei mit höchster Vorsicht vorzugehen haben. Der Umstand, 

 dass zahlreichen niederen Säugern, z. B. den von mir untersuchten Vertretern der Monotremen {Echidna 

 stand mir hierfür nicht zur Verfügung) und Beutelthiere, Oesophagealdrüsen fehlen, während sie manchen 

 niederen Vertebraten und andererseits den höheren Säugern zukommen, warnt uns, Dinge zu vergleichen, 

 die vielleicht gar nichts mit einander zu thun haben. Der Gedanke, dass den Wirbelfhieren allgemein von 

 den Amphibien an Oesophagealdrüsen zukamen, die dann bei einzelnen Typen verloren gingen, ist sehr 

 naheliegend, doch nicht bewiesen. Schon das Fehlen dieser Drüsen bei zahlreichen Amphibien, dann die 

 verschiedenen Formen, in welchen diese Drüsen allein schon bei Amphibien auftreten, mahnt zur Vorsicht. 

 Wollte man aber einen gemeinsamen Ursprung in der Phylogenie für diese Drüsen annehmen, so wäre es 

 gewiss von Interesse, dass sie nun gerade wieder zahlreichen Formen unter den niederen Säugern fehlen. 



1) F. Leydig, Lehrbuch der Histologie des Menschen und der Thiere. Frankfurt a. M. 1857. 



2) O. Rubeli, Ueber den Oesophagus des Menschen und verschiedener Hausthiere. In.-Diss., Bern 1889, 64 SS., 3 Taf. 



