6l Ueber den Darm der Monotremen, einiger Marsupialier und von Manis javanica. 429 



mit geschichteten Epithelien ist ja in keiner Weise fördernd, da in den geschichteten Epithelien unter 

 normalen Verhältnissen keine Verschiebung der Zellen auf ihrer Unterlage, wie hier, stattfindet. Es werden 

 im geschichteten Epithel nur an der Basis neue Zellen gebildet, und dadurch rücken die höheren Schichten 

 weiter. Hier aber sollen sich die Zellen auf dem Gewebsboden fortbewegen, es ist dies eine locomotorische 

 Thätigkeit eigener Art, für die ich, ich muss es gestehen, ein Verständniss und den Glauben, soviel ich 

 mich auch bemühte, noch nicht gefunden habe. Wie Bizzozero selbst angiebt, gilt seine Theorie nicht für 

 andere Epithelien, denn auch im Uterusepithel finden sich im Oberflächenepithel zuweilen Mitosen in sehr 

 grosser Zahl. Kurz, es giebt kein Beispiel (für das normale Wachsthum nicht embryonaler Gewebe), welches 

 uns das Fortwandern der Epithelien auf ihrem Boden plausibel machen könnte. 



Ich habe mich mit der Ansicht Bizzozero's viel beschäftigt, da es mir obliegen wird, in dem zweiten 

 Theile meines Lehrbuches der vergleichend - mikroskopischen Anatomie zu derselben Stellung zu nehmen. 

 Vielen der von Bizzozero angeführten Thatsachen vermag ich heute noch keine andere bessere Deutung 

 zu geben, als dies Bizzozero selbst durch seine Theorie that, so z. B. dem Umstände, dass Mitosen in den 

 Krypten häufig, im Oberflächenepithel selten sind. Und so glaube ich, dass wir mit der Theorie Bizzozero's 

 so lange rechnen müssen, solange nicht bewiesen ist, dass sie falsch ist, oder solange wir nicht eine bessere 

 an ihre Stelle setzen können. Ich stehe daher der Theorie Bizzozero's freundlich gegenüber, 

 wenn ich dieselbe auch nicht für bewiesen halte. 



Hier ist nur meine Aufgabe, die Ergebnisse meiner Untersuchungen an den niederen Säugern zu 

 prüfen, inwieweit sie sich Bizzozero's Theorie anpassen lassen und ob sie etwa bestimmt dafür oder 

 dagegen sprechen. Die gewöhnlichen Säugethiere des Laboratoriums, welche auch Bizzozero untersuchte, 

 zeigen geringe Unterschiede im Bau der LiEBERKüHN'schen Drüsen. Doch zeigen auch diese kein ganz 

 gleiches Verhalten, so nimmt Bizzozero z. B. an, dass im Rectum beim Hund die Regeneration des Epithels 

 im Blindsack der Drüse stattfindet, während beim Kaninchen zwei Hauptregenerationsherde vorhanden sind, 

 nämlich der eine im Blindsack, der andere am Drüsenhalse. Noch grössere Unterschiede dürften zu erwarten 

 sein, wenn wir an Thiere herantreten, welche, wie ein Theil der von mir untersuchten, nur wenig Ueber- 

 einstimmung im Bau der LiEBERKüHN'schen Drüsen des Darmes mit den gewöhnlichen Säugern des Labo- 

 ratoriums zeigen. Wenig Schwierigkeit dürften meine Funde an Manis javanica machen, dieselben passen ohne 

 weiteres in den Rahmen der BizzozERo'schen Theorie. Etwas schwieriger ist darin Ecliidna. Hier fand 

 ich im Drüsengrund eine eigenthümliche Zellart mit gekörnter Innenzone, welche den Eindruck specifischer 

 Drüsenzellen machen und mit dem Epithel der Oberfläche des Darmes, wohin diese Zellen nach Bizzozero 

 später wandern sollen, ausserordentlich wenig Aehnlichkeit zeigt. Ich lege hier wie im Folgenden auf die 

 von mir im Text beschriebenen Verhältnisse der Mitose absichtlich keinen Werth, da mir mein Material für 

 eine Beweisführung in dieser Hinsicht doch nicht genügend gut conservirt ist. — Kaum möglich scheint es 

 ■ dann (und es ist mir fraglich, ob Bizzozero sich auch über diese Schwierigkeiten hinwegsetzen darf), die 

 Verhältnisse bei Dasyurus und Perameles in den Rahmen der Wandertheorie Bizzozero's hineinzupressen. 

 Das Epithel der LiEBERKüHN'schen Drüsen unterscheidet sich bei diesen Thieren vom Oberflächenepithel 

 wesentlich, es sind niedrige Zellen, welche in engen, in grösserer Zahl zusammenmündenden Schläuchen 

 liegen; aus den Schläuchen heraustretend, sollten sie nun plötzlich zu den hohen Oberfiächenepithelien 

 werden? Vielleicht setzt sich aber Bizzozero auch über diese Schwierigkeit hinweg, wie er ja auch im 

 Darme der Amphibien die Zellen der von mir und Anderen als Drüsen angesprochenen Gebilde zu den 

 hohen Oberfiächenepithelien auswachsen lässt. Derartige Annahmen Bizzozero's überschreiten zwar die 

 Grenze des Möglichen nicht, doch dürfen wir jedenfalls eine Theorie nicht für bewiesen ansehen, welche 

 so verschiedene Vorgänge gewaltsam in einen Rahmen bringen will. Schon der Gedanke, dass Bizzozero 



