12 SUR LA MARCHE ANNUELLE DU THERMOMÈTRE ET DU BAROMÉTRE 



comparaison, pour être solidement établie, demande un plus grand nombre 

 d'observations que 1'on n'a pu faire, et Ton doit provisoirement ranger Ni- 

 mègue parmi les lieux imparlaitement connus. Tab. VIII. 



Breda, Tab. IX, présente urie autre difticulté: Ie thermomètre y est mal 

 place. C'est pourquoi la normale, déduite d'observations de M. Wenckebach, 

 y a lou jours donné des différcnees positives, surtout pendant 1'été, quand Ie 

 placement a Ie plus d'influence. Cetle table a donc été dressée en vue de ce 

 nouveau placement et n'a qu'une va leur accessoire. D'ailleurs la diirérence 

 des indications n'est pas demeurée constante. 



M. F. A. T. Delprat, capitaine d'arlillerie, s'est donné beaucoup de peine 

 pour déterminer cetle différence, et M. Meursingher, sous les auspices de 

 qui M. Harting fait les observations, s'eiForce d'atteindre une grande précision. 



Ge déplacement est regrettable: sans elle Breda serait parliculièrement bien 

 connu a 1'aide d'observations failes, pendant huit années, par Wenckebach, 

 de 1858 — 1846. Nous avons calculé les observations, et elles ont été pu- 

 bliées par ia Sociélé Provinciale d' Utrecht des Arts et des Sciences. 



A Flessingue, Tab. X, les observations n'ont pas été poursuivies aussi 

 longtemps, mais nous avons lieu de croire que, gracc aux soins des lieute- 

 nants de marine l rc classe, M.M. Klerck et Vreede, elles ne laissent rien 

 a désirer, de sorte que nous croyons devoir ranger la Tab. X parmi celles 

 qui renferment des données exactes. 



A Maastricht, de bonnes observations ont été faites par M.M. les proiés- 

 seurs Steyn Parvé et Cramer. Tolis deux ont senti 1'importance d'une 

 précision, digne de 1'exactilude de leur devancier, M. Ie Professeur Grahay 

 (v. Crahay, Mémoire sur la Météorologie, Mèm. de V Acad. de Brux. X). 

 Nous avions déja comparé avec Zwanenburg les 16 années de 1816 — 52. 

 Les huit dernières années, fournissant une nouvelle marche normale, se trou- 

 vaient a notre disposition. 11 nous semblait préférable de prcndre et de 

 coordonner les deux déterminations en raison de leur knportance. Mais pour 

 atleindre ce but, il fallait réduire la première série aux heines d'observation 

 actuelles 8, 2 et 7, dont la dilférence ayec les anciennes 9, 12, 5 était 

 assez considérable pour exiger de grandes modifications. 



D'abord les observations de M. Crahay, de 21 et 5 heures, durenl ètre 

 réduites aux valeurs qu'elles auraient données, s'il avait observé a 20 et a 

 2 heures. Pour 2 heures la détermination était facile. 



A Utrecht, 1'obscrvation de 2 h. est, en moyenne, 0°.2 au dessous de cellc de 



