28 SUR LA MAKCHE ANNUELLE DU THERMOMËTUE ET DU BAROMÊTRE 



A Nimègue, 1'inslrument est place a 29 m.m. -f A.P. et marque 0.1 trop 

 bas. Les observations sont corrigées pour ceüe faute. 



Donc, en Neêrlande, nous sommes assez sürs de nos divers baromètres et par 

 c^la même de la grandeur relalive de la pression atmosphérique, car, en géné- 

 ral, les détermihations du baromêtre ont 1'avanlage que les pressions atmosphé- 

 riques s'élendent plus uniformément que la température, et que la comparai- 

 son offre par conséquent des résultats plus exacts. 



Notre table conlenant les observations barométriques faites dans la Neêr- 

 lande, pendant 152 mois, ou plulöt, les dilférences des hauteurs observées 

 simultanément en divers lieux de la Neêrlande, prouve abondamment cette 

 assertion. Un observateur ne saurait presque faire d'annotalion fautive, sans 

 que Terreur devienne évidente. Et, quant a 1'étranger, nous pouvous monlrer des 

 leltres qui répondent affirmali vemen t a nolre queslion si, a telle date, on a 

 déplacé Ie baromêtre ou mal lu Ie chifire qu'il indiquait. 



Il y a une circonstance que nous ne saurions passer sous silence: c'est 

 Ie manque de longues séries de bonnes observations barométriques faites a 

 1'aiiie d'instruments comparés. Les observations Neèrlandaises ont été exami- 

 nées par la critique de M. Wenckebach. (Wenckebach, Over de gemiddelde 

 luchldrukking in Nederland en derzelver veranderingen gedurende verschillende 

 maanden van het jaar. Verslagen en mededeelingen, uitgegeven door de vier 

 klassen van het koninklijk Nederl. Instituut van wetenschappen en schoone kun- 

 sten 1841, p. 275.) Gependant leur défaut principal est de ne pas avoir été 

 corrigées pour la température. Si on les corrige pour la lempérature moyenne 

 du mois, on se donne beaucoup de peine, sans arriver encore a un résultat 

 satisfaisant. M. Ie Dr. Gunther, a Bieslau a tenu séparées les séries des 

 observations immédiatement corrigées, et de celles qui ne Pont pas été. A 

 Prague on a changé plus d'une fois de baromètie; aussi y a-t-on une fois 

 commis une erreur, que nous avons évaluée a 0'".6, et que quelques mois 

 plus tard M. Ie Dr. Karliivsky indiqua, dans la table de la température 

 mensuelle, comme étant de 0'".75. 



Demande-t-on : comment Utrecht et Prague correspondent-ils? La réponse 

 sera assez satisfaisante, comme Ie fait voir la table ci-jointe. 



Nous y donnons la marche normale d'Utrecht et de Prague, telle qu'elle 

 a été tirée des observations de M, Wenckebach et de M. Fritsche, et ayant 

 égard aux observations des dernières années. A la quatrième colonne on trouve 

 la différence de la marche observée a Utrecht et a Prague de 1849 — 1858. 



