02 



UEUX. 



SETIF, C. 



Comparé avee Marseille, Dumas 

 1855 reduit aux heures de 

 1856, 1857 en 1858 .... 



TOULOUSE, C. (M et in) 



11 années. -| (M-j-ni) Dove . 

 Combinées avec six années sui 

 vantes soit 



TREYES, R. (G", 2\ 10i') 



» (6-J-2-J-9) Jaliresb. d. Gesellscli 



M. Dove 1849 — 1858 , 



D'après 3ö années 



JANVIER. FEVRIER. 



4.96 



5.57 

 5.23 



1.27 



1.46 

 1.32 



YARSOYIE, R. 



D'après Dove 20 ann. 1827— 1846.— 1.98 



7 années '—2.37 



25 années, 1S27— 1851 —1.97 



52 années (6) — 2.13 



YIEIYKE, R. (6'\ 2», lü"). 



D'après deux séries de M. Dove 



Prague , 



Yienne — Prague , 



Yienne — Prague , 



Soit Yienne 



0.43 

 0.39 

 0.18 

 0.57 

 0.60 



4.43 



4.06 

 4.22 



0.52 

 0.79 

 0.49 



-4.25 

 -4.32 

 -4.69 

 -4.49 



-1.33 

 -1.53 



0.53 

 -1.00 

 -1.03 



6.55 



5.61 

 5.90 



2.55 

 1.46 



2.28 



-2.82 

 -2.76 

 -2.45 

 -2.62 



0.45 

 0.13 

 0.69 



0.82 

 0.54 



8.01 



8.23 

 8.47 



3.83 

 3.05 

 3.78 



0.33 



-0.37 



0.51 



0.15 



3.86 

 2.85 

 0.29 

 3.14 

 3.55 



10.55 



11.51 

 11.79 



7.98 

 7.02 

 7.91 



5.97 

 4.85 

 6.04 

 5.57 



8.40 

 7.49 

 0.75 



8.24 

 7.93 



14.06 



16.06 

 15.24 



11.93 

 10.03 

 11.63 



10.87 

 10.86 

 10.91 

 10.65 



13.44 

 11.94 

 0.64 

 12.58 

 12.92 



JUIN. JÜILLET. 



18.29 I 23.51 



19.30 

 19.04 



13.67 

 13.77 

 13.71 



14.09 

 12.84 

 14.09 

 13.61 



15.42 

 14.69 

 0.62 

 15.31 

 14.84 



21.69 

 21.76 



15.27 

 14.38 

 15.15 



15.00 

 14.50 

 14.95 

 14.78 



17.64 

 15.93 

 0.48 

 16.41 

 16.81 



AOUT. 



22.32 



21.54 

 21.70 



14.89 

 14.34 

 14.88 



14.39 

 14.27 

 14.49 

 14.39 



16.91 

 15.83 

 0.32 

 16.15 

 16.12 



20.43 



18.50 



15.65 



12.00 



19.22 i 12.18 



11.84 8.22 

 11.32 i 8.14 



11.85 8.28 



11.27 

 10.68 

 10.97 

 10.90 



13.18 

 12.43 

 0.24 

 12.65 

 12.77 



6.43 

 5.81 

 6.48 

 6.22 



8.42 

 8.07 

 0.49 

 S.56 

 7.49 



8.66 



8.80 



8.50 



3.93 

 3.18 

 3.81 



1.01 

 1.40 

 1.16 

 1.23 



3.94 

 3.18 

 0.71 



3.95 

 4.03 



(1) Les différences soni appliquées selon la methode exposée N°. 5. Prof. Sciimidt nous donnera de renseiguements ultérieurs. 



(2) Au moyen des annuaires der Wetterauischen Gesellschaft nous avions Poccasion de dériver, par la même methode de 

 comparaison que nous avions suivie pour la Néerlande, la détermination de températures de diverses heures du soir. 



(3) La comparaison avec Yienne ne reposant que sur trois années nous n'y avions pas eu regard clans Ie résultat. 



(4) Depuis 1859 seulement Ie Max. et Ie min. est observé, mais 1'observation } (M -f- m) de tous les jours est reduite a 

 la moyenne par la formule de M. Kümtz. 



(5) On pourrait objecter a la trop grande iufluence que j'ai attribuée ca et la ;t 1'ancienne normale qui se repose a peu prés 

 sur les meines données ; mais en premier lieu il n'était pas superfiu de mentionner ces anciennes valeurs, puis qu'elles servent de 

 base aux écarts calculés dans les annuaires de 1'Institut Royal Météor. des Pays-Bas antérieurs a 1858, et puis la différence 

 ne peut être grande. 



La distribution des différences de deux résultats pour les combiner au résultat définitif a été faite tantöt en prenant Ie 

 tiers de la somme des différences du mois, du mois precedent du mois suivant, tantöt si les lieux étaient plus éloignés 1'un de 

 1'autre en donnant une doublé valeur au mois actuel, comme il a été indiqué et appliqué pour la Néerlande page 37. 



(6) La série de 32 années inserée aux annales de 1'Observatoire de Yarsovie ne diffère presque pas. 



(7) On voit que la dérivation de Bogenhausen, de Münich et de Prague, ainsi que 1'ancienne normale conduisent a peu 

 pres au même résultat. On a pris la moyenne de ces trois premiers uombres tandis que 1'ancienne normale a servi a la com- 

 paraison des autres lieux. 



