8 UEBER DEN SITZ DER OBERHAUT 



und Innenwande, durch welcbe diejenigen Raume obgeschlossen werden, welche 

 nach seiner Auffassung als Athemhöhlen sollten betrachtet werden mussen, 

 ganzlich übersah, und dadurcb den Fehler beging, die Aussenwande dieser 

 Raume, welcbe sich wirklicb durcb eine braunliche Farbe auszeiehnen, und 

 sich mehr oder wenig dachförmig erheben (Fig. 22) als selbststandige Organe 

 anzusehen. 



Es erbellt aus dem Gesagten, dass aucb die Analogie das Besteben von 

 Spaltóffnungen unter dem Velamen bei den Luftwurzeln der Orcbideen nicht 

 vermuthen lasst. 



•Gehen wir jetzt zur Prüfung über des zweiten von Fockens angegebenen 

 Argumentes, dass namlich die Zeilen, auf welcben das Velamen sich stützt, 

 sowohl in ihrer Verdickungsart als auch in ihrer Tafelform, die meiste Ueber- 

 einstimmung mit den Oberhautzcllen baben, so mussen wir gleich darauf bin- 

 weisen, dass unsere Beobacbtungen zu einem ganz anderen Resultale führten. 

 Chatiiv sprach es scbon aus (I. c. S. 9): »La membrane épidermoidale est 



formée par une ou plusieurs rangées de cellules , a forme s'éloignant or- 



dinairement beaucoup de la forme tabulaire," und wirklich können wir seine 

 Angabe nur bestatigen. Wenn man doch unter tafelförmigcn Zeilen solche 

 versteht, welche stark abgeplattet sind und sich namentlich in die Breite 

 entwickelt baben, da genügt ein einziger Bliek durch das Mikroskop, urn sich 

 zu überzengen, Fockens habe die Sache ganz fehlerhaft interpretirt. Seine 

 eigenen Abbildungen sind überdiess mit seinen Worten in Widerspruch, wie 

 aus Taf. IV, Fig. 19 u. 20 seiner Dissertation ganz dcutlich bervorgcht. Statt 

 mit tafelförmigcn, baben die langeren Zeilen seiner Epidermis die grósste 

 Aehnlichkeit entweder mit dick- oder dünnwandigcn saulenfórmigen Parenchym- 

 zellen (Fig. 2, 5, 4, 8, 10, 15 6 und Fig. 1 b [im Querscbnitt]), und was 

 die kürzeren anbelangt, auch diese kommen vielmchr mit kugelrunden, stumpf 

 kegelförmigen oder vieleckigen Parenchymzellcn überein (Fig. 2, o, 4, 8, 10, 

 15 a und Fig. 1 a [im Querscbnitt]). 



Es gehl aus allem diesem hervor, dass die Gründc, welche Fockens ver- 

 anlassten Schleideis's Theorie als die allein richtige an zu erkennen, nicht 

 zulassig sind. Von anderen Schriftstellern, welche die Oberhaut bei den Luft- 

 wurzeln der Orchideen gleichfalls unter ihrem Velamen suchen, werden sie 

 aucb nicht einmal hervorgehoben, oder sogar widersprocben, wie in der Ab- 

 bandlung Chatin's a. a. 0. 



Jetzt mochten wir zur Mittheilung desjenigen übergehen, was wir selbst 



