2S1 



van het achtershoofdsbeen, en van de dwarse afmeting van 

 den schedel, tusschen de meest uitstekende punten van de 

 beide wandbeenderen, volgen moet, of een schedel tot den 

 dolichocephalischen of brachycephalischen vorm van Ret- 

 zius behoort; maar de achterhoofdsbuil is soms weinig of 

 niet vooruitstekend en de wandbeenknobbels geven soms 

 mindere breedte dan die der slaapbeendereu. 



K. L. von Baer 2 ) sprekende over den schedelbouw der 

 Rhaetische Romeinen zegt, dat hij in het belangrijke ana- 

 tomische kabinet te Bazel eenen schedel van eenen Graü- 

 bündtner aantrof, die op het oog gelijke breedte en lengte 

 had, doch bij meting bleek het, dat de breedte 60,1/" En- 

 gelsche maat (0,19" m.) en de lengte van 63,8" (0,20" m.) 

 was , dus een verschil van cc. 0,01'' N. el. 



Stelt men daartegen over den schedel van eenen neger, 

 beschreven onder N. 136 in den katalogus van den Hoog- 

 leeraar J. van der Hoeven, welke eene lengte van 0,181 

 el en slechts eene breedte van 0,112 el opleverde, dan 

 is het duidelijk, dat de Graübündtner tot den kort- en 

 breedhoofdigen en de Assantijner tot den lang en smalhoof- 

 digen vorm behoort. 



Uit een groot aantal schedels van een en hetzelfde volk 

 wordt het gemiddeld verschil genomen, want enkele indi- 

 vidueele afwijkingen rangschikken geen volk onder een der 

 genoemde vormen. Bij Javanen kan het verschil in lengte 

 en breedte des schedels zeer uiteenloopen, zoo als wij zien 

 zullen. Von Baer zegt, dat de verhouding der lengte, hoog- 

 te en breedte der schedels, in het algemeen gemiddeld tot 

 elkander staat, als 1000: 750: 800 (gen. Bulletin p. 46) 

 Van 14 Banjarezen-schedels , die w T ij gemeten hebben, is 

 die verhouding als 1000: 857: 831. Hier uit blijkt, dat 

 de Banjarezen niet tot de lang- en smalhoofdige volken 

 kunnen gebragt worden, zoo als deDaijaks, gelijk wij later 

 zullen zien. 



*) Genoemde Bulletin N. 1 p. 37 en 38. 



