376 



tenschap wenscht te doen en daarvoor eenige pikols ko- 

 len verlangt van eenige door hem aan te duiden laag en 

 vindplaats, zoo geloof ik dat hij zijn verlangen gemakke- 

 lijk kan bevredigen, door om de gewenschte kolen op be- 

 hoorlijke wijze te vragen. 



De hoogleeraar schijnt het met zich zelven niet eens over 

 het » welingerigt laboratorium bij het mijnwezen. 11 In zijn 

 eerste geschrift, Nat. Tijdsch. van N. I. deel XVII bladz. 

 258 zegt hij: » het bevreemdde te lezen, dat bij het mijn- 

 » wezen een welingerigt laboratorium ontbreekt. Uit de 

 » verhandeling van den ingenieur van Dijk blijkt overtui- 

 » gend, dat zoo iets onmisbaar is, vooral nti het mineralo- 

 » gisch chemisch onderzoek meer en meer vereischt wordt 

 » om geologische nasporingen en theoretisch en praktisch 

 » af te werken. 11 



Hierop deed ik den heer Bleekrode de oorzaken ken- 

 nen (Nat. Tijdsch. van N. 1. deel XIX bladz. 326), waar- 

 om dat laboratorium nog niet bestond en hoe men bezig 

 was het in het leven te roepen. En wat doet de hoog- 

 leeraar in zijn onderwerpelijk geschrift? .... Nu doet hij het 

 voorkomen als of men de chemische werkzaamheden, waar- 

 voor het hem vroeger overtuigend bleek dat een wel in- 

 gerigt laboratorium » onmisbaar 11 was, bijna zonder eenige 

 hulpmiddelen kan uitvoeren. Dit is tamelijk inkonsekwent. 



t 



Twee zaken wensch ik ten slotte nog op te merken in 

 het geschrift van den heer Bleekrode. 



Ie. Het is deels een tegenschrift op mijn » woord aan het 

 publiek" deels een verslag van eigen werk, dat geheel op 

 zich zelf staat en daarom, ter bevordering der duidelijk- 

 heid, gescheiden had behooren te blijven; het dient nu 

 voornamelijk om zijn tegenschrift aan te vullen, voor den 

 lezer, die niet op elk punt de gewisselde twistschriften ver- 

 gelijkt, tevens om de » nel 11 te doen vergeten, waarmede zijn 



