208 



verdeeling bij 9'50" .... -f- 10"> D Ü 10' * ets meer. Bij 

 nonius I a was zelfs het verschil nog grooter; gemiddeld 

 uit 47 bepalingen, waarbij het nulpunt telkens langs den 

 rand verplaatst werd, bedroeg het 14'. De correctie was 

 dus op 10' nonius: — 14". 



Evenzoo vond ik voor de andere noniën , telkens uit 

 27 bepalingen: 



Correctie van non. 1 6, voor 10, + 1", 



?» n ?» ** & •> ii ii ö", 



j» ii ii ** & i ii ii ~i «* > 



Het verschil der beide laatste correctiën , n.1. 11„, komt 

 zeer goed overeen met het gevondene verschil 9", 7, boven 

 door vergelijking der gelijktijdige aflezingen der beide 

 noniën II a en II b gevonden. 



Minder is de overeenkomst bij de noniën I a en 1 b\ 

 terwijl namelijk de vergelijking der gelijktijdige aflezingen 

 dezer noniën op 10' een verschil gegeven heeft van 7 ,0, 

 vinden wij door uitmeting der noniën op den rand een 

 verschil van 15". 



Dit kan alleen daaraan toe te schrijven zijn, dat bij de 

 uitmeting der noniën op den rand, alleen de laatste streep 

 of strepen in aanmerking komen, en staan deze dus ver- 

 keerd, dan gaat de fout van hunnen stand weder over op 

 het resultaat der uitmeting. 



De correctie voor de verdeeling der noniën kan het 

 gemakkelijkste aangebracht worden aan het midden der vier 

 aflezingen van al de noniën, alsdan bedraagt zij bij ons 



instrument voor 10 : 



„ 1V + y, _. 6 /> + 5 » = _ s 



Meet men nu een 1 enkelen hoek, bijv. tusschen twee 

 sterren of twee torens, signalen of andere aardsche voor- 

 werpen, dan is het zaak, die correctie niet te verzuimen, 

 maar haar, zoowel voor de aflezing van den gemeten 

 hoek als voor die voor de index fout van het sextant in 

 rekening te brengen. Maar waar eene reeks waarnemingen 

 genomen wordt, zoodat de aflezingen op alle deelen 



