175 

 5. Pinanga cochinchinensis Bl. Caudex simplex 



(?) , mediocris (10-pedalis) , 1^- pollices crassus ; frondium seg- 

 menta distantia , ter plicata, apice modo acuta , modo praemorsa; 

 sepala ?nasculi?ia subulata inaequalia , quam petala breviora; sta- 

 mina 24; fructus oblongi, acutiusculi , sukpollicares. — P. co- 

 chinchinensis Bl. , I. c, p. 85 (nomen.). — Areca sylvestris Lour. , 

 Flor. Coch. (ed. Willd) , p. 696. — Seaforthia , Mart. I. c. , 

 p. 313. — Ptychosperma Miq. , /. c. , p. 23. 



Loureiro 1. c. dit: palma rectissima, ce qui fait penser 

 a une tige simple. Il parle d'un stigmate trigone , trifide, 

 ce qui indiquerait un Areca, s'il ne disait pas en même 

 temps; floribus ordinate dispositis, singulo flore foemineo 

 inter duos masculos. L'espèce est voisine du Pinanga ja- 

 vana Bl., qui cependant, selon Pauteur lui-même, en dif- 

 fère par ce que la tige est plus grande, et que les sépa- 

 les sont toujours plus longs que les pétales. Je n'admets 

 pas la valeur de ces deux caractères , parceque Ie Pinanga 

 javana comtnence a fleurir a une hauteur de 10 pieds et 

 que peut-être M. Loureiro n'a vu qu'un jeune exemplaire, 

 et parceque quelquefois les sépales du Pinanga javana sont 

 plus petits que les pétales. 



Je suis porté a croire que PAreca sylvestris de M. Lou- 

 reiro et PAreca Dicksoni de M. Roxburgh sont la même 

 variété du Pinanga javana. La seule objection possible 

 a ce sujet, c'est la nature du stigmate dans la première 

 espèce. 



4. Pinanga malaiana. Caudex humilis, stolonifer? ; 

 frondium secjmenta alter na , linearia , acuminata , suprema biner- 

 via , inferiora uninervia ; spadix 3 — h-ramosus ; fructus ovoidei , 

 acuti, subpollicares. — Areca, Grif., I. c. , p. 155, fo#. CCXXX, 

 C. — Seaforthia, Mart., I. c. , p. 185, tab. 158, fig. III. — 

 Ptychosperma Miq. I. c. 



Par la plus grande longueur des segments, par Ie petit 

 nombre des nervures, et par la grandeur du fruit ce Pi- 



