185 



Pt. Seaforthia Miq., Pt. Alexandrae Ferd. Müll., Pt. ru- 

 picola Thw. , Pt. calapparia Miq. et les deux espèces du 

 genre Areca , qui montrent plus de rapport avec les espèces 

 nomraées, qu'avec celles du genre Areca, savoir 1'Areca 

 alba Bory et 1'Areca rubra Mart. 



La première des espèces nommées a donné son nom 

 au genre et n'offre aucune différence générique avec la 

 deuxièrne. 



Le Ptychosperma calapparia Miq. a Ie fruit beaucoup 

 plus grand et n'a pas de rudiment de pistil dans les fleurs 

 males. Comme la position des ovules dans les deux espèces 

 types n'est pas connue, il est possible qu'il y ait peut- 

 être dans ce rapport une différence de grande importance. 

 Aussi dans le P. calapparia , les filets sont pliés en deux 

 dans le bouton , de sorte que les anthères sont alors in- 

 verses, particularité inconnue dans les Pt. gracilis et Sea- 

 forthia. 



L'Areca alba, que j'ai séparé du genre Areca a cause 

 de ses deux spathes , du calice imbriqué de la fleur male 

 et de ses anthères versatiles , diffère néammoins des es- 

 pèces précédentes par le sommet de ses segments, qui sout 

 droits et acuminés, et par le petit nombre des étamines. 

 Aussi longtemps que je n'ai pas vu la fleur femelle, je 

 la nomme Ptychosperma alba. 



L'Areca rubra a les meines rapports avec les vrais Pty- 

 chosperma et en diffère par les mêmes caractères que le 

 Pt. alba, excepté qu'il a des épines. Probablement on 

 trouvera encore d'autres différences génériques entre ces 

 deux espèces. 



Le Pt. rupicola Thw. se rapproche de nouveau des vrais 

 Ptychosperma par le sommet des segments, mais en dif- 

 fère beaucoup par ses filets courts et par les anthères dres- 

 sées. M. Thwaites dit que la graine est suspendue. 



Le Pt. Alexandrae Ferd. Muil., enfin diffère sous plu- 

 sieurs rapports des Ptychosperma, savoir par les pinuules 

 supérieures qui sont acuminées et non rongées ou dentées, 



