26 Crustaceen. 26 



F. Zweite bis vierte Pereiopoden oben mit je einem Dörnchen nahe dem distalen Ende. 



Carpus der Scheerenfüsse schlanker, zweimal so lang wie breit. P. leporinoides Ortm. 1 ). 



FF. Zweite bis vierte Pereiopoden mit je einer Reihe von 5—6 Dörnchen. Carpus der 



Scheerenfüsse gedrungener, i-J mal so lang wie breit. P. moluccensis d. M. 2 ). 



Petrolisthes lamarcki (Leach). 



Pisidia lamarckii Leach, Diction. Scienc. Natur., t. 18, 1820, p. 54. 



Pisidia asiatica Leach ibid. 



Porcellana lamarckii (Leach) Milne-Edwabds, Hist. Natur. Crust., LT, 1837, p. 251. 



Porcellana dentata Milne-Edwaeds, ibid. 



Porcellana speciosa Dana, U. S. Expl. Esp. Crust., 1852, p. 417, pl. 26, fig. 8. 



Petrohsihes speciosus (Dan.) Stimpson, Proceed. Acad. Nat. Sc. Philadelphia, 1858, p. 241. 



Porcellana rufescens Helles, Sitz. Ber. Akad. Wiss. Wien, 44, 1861, p. 255, pl. 2, fig. 4. Heller, Crust. Novara, 



1865, p. 76. 

 Porcellana bellis Heller, Novara, 1865, p. 76, pl. 6, fig. 4. 



Porcellana (Petrolislhes) rufescens Hell. Hilgendorf, Mon. Ber. Ak. Wiss. Berlin, 1878, p. 825, pl. 2, fig. 7. 

 Petrolisthes dentatus (M.-E.) Haswell, Catal. Austral. Crust., 1882, p. 146. 

 Petrolisthes lamarcki (Leach), Miers, Eep. Zool. Coli. Alert, 1884, p. 268 und 557. 

 Petrolisthes lamarcki var. asiaticus (Leach) Mieees, ibid. p. 269 und 557. 

 Petrolisthes haswelli Mikes, ibid., p. 296, pl. 29, fig. A. 



Porcellana (Pethrolisthes) dentata de Man, Arch. f. Naturg., 53, 1, 1887, p. 409, pl. 18, fig. 7. 

 Porcellana dentata dk Man, Journ. Linn. Soc. Zool., 22, 1888, p. 216. 

 Petrolisthes dentatus (M.-E.) Ortmann, Zool. Jahrb., VI, 1892, p. 262. 

 Petrolisthes speciosus (Dan) Oetmann, ibid. 



Ich habe (1. c.) den P. speciosus von dentatus getrennt, indem ich wesentlich auf das Vorhandensein 

 oder Fehlen des Epibranchialstachels Rücksicht nahm. Neuerdings hat mir de Man (Not. Leyd. Mus., 15, 

 1893, p. 296, Anmerk.) vorgeworfen, dass ich auf seine Angaben keine Rücksicht genommen habe, und die 

 Form ohne Epibranchialstachel mit dem Namen dentatus M.-E. belegt habe, während ihm von A. Milne- 

 Edwards mitgetheilt sei (cf. de Man, 1888, p. 216), dass die Exemplare von den Mergui-Inseln, die einen 

 Epibranchialstachel besitzen, mit den Originalen der P. dentata M.-E. übereinstimmen. 



Abgesehen davon, dass ich dieser Angabe von A. Milne-Edwards absolut keinen Werth beimesse 3 ), 

 musste ich, falls die dentata wirklich einen solchen Stachel besitzt, nach den Regeln über zoologische Nomen- 

 clatur die P. dentata der Hist. Nat. Crust. als ungenügend charakterisirt, als nomen nudum behandeln, da 

 ja H. Milne-Edwards 1. c. einen Epibranchialstachel bei anderen Formen erwähnt (z. B. P. rugosa p. 252, 

 maculata p. 253). Für die mit einem Epibranchialstachel versehene Form musste ich denjenigen Namen 

 wählen, unter dem sie zuerst kenntlich beschrieben wurde, und das ist: Porcellana speciosa Dana 1852 4 ). 

 Dass späterhin, 1888, von de Man nachgewiesen wurde, dass die Originale der dentata M.-E. ebenfalls diesen 

 Stachel besitzen, kann an der ganzen Sache nichts ändern, da etwa noch vorhandene Originale nicht maass- 

 gebend sein können, wenn die ursprüngliche Beschreibung mangelhaft ist, und inzwischen bessere publicirt 

 worden sind. 



Für die Form mit Epibranchialstachel ist also unter allen Umständen der Name: Petrolisthes 

 speciosus (Dana) zu wählen. 



Eine zweite Frage ist, ob ich für die Forn ohne Epibranchialstachel den zum nomen nudum 

 gewordenen Namen : dentata wieder anwenden durfte ; im Allgemeinen kann man ein derartiges Verfahren 

 nicht befürworten. Im vorliegenden Falle ging ich aber von anderen Erwägungen aus. Der ältere Milne- 

 Edwards führt bei mehreren Arten der Gattung Porcellana Epibranchialstacheln auf, bei dentata erwähnt 

 er nichts davon : ich musste also annehmen, dass solche hier fehlen, besonders da mir thatsächliche derartige 

 Exemplare vorlagen, und ich war dann völlig im Recht, für diese Exemplare den Namen dentata anzuwenden. 

 Selbstverständlich musste ich dann die Richtigkeit der von A. Milne-Edwards an de Man gemachten 

 Mittheilung bezweifeln. 



Es lagen also zwei Möglichkeiten vor: entweder hatte A. Milne-Edwards Recht, dann ist dentata 

 ein nomen nudum, die stacheltragende Form musste den Namen : speciosus erhalten, und für die stachellose 

 musste ein anderer gefunden werden. Das wäre in diesem Falle P. rufescens Heller 1861 gewesen : die 

 Identität dieser Form mit der vorliegenden war mir damals entgangen. 



1) Ortmann, 1. c- p. 263. — Südsee. 



2) de Man, Arch. f. Naturg., 53, I, 1887, p. 411, pl. 18, fig. 5. — Amboina. 



3) Für die Unzuverlässigkeit A. Milne-Edwards' betreffend derartiger Angaben und auch im Allgemeinen habe ich nun- 

 mehr soviel Beispiele gesammelt, dass ich persönlich sämmtlichen Angaben desselben ein gewisses Misstrauen entgegenbringe. 



4) Diese Beschreibung ist vollkommen genügend, wenn auch die dazu gehörige Abbildung Mängel besitzt (pl. 26, fig. 8) . 



