-~ Crustaceen. 72 



als empirische Thatsache festzuhalten, dass die Indo-pacifische Fauna südlich sich nicht bis zur Südspitze 

 Afrikas erstreckt •)• An dieser Stelle liegt also ein Verbreitungshemmniss, das die Communication mit dem 

 Atlantischen Litoralgebiet an der Westseite Afrikas verhindert. Eine topographische Ursache, ein plötz- 

 licher Wechsel der Facies liegt hier nicht vor, der Grund ist in anderen Verhältnissen zu suchen. (Vgl. 

 unten.) 



Untersuchen wir nunmehr die empirischen Grundlagen, nach denen wir die Grenze der Indo- 

 pacifischen Region an der Ostseite Asiens nach Norden feststellen können. Dieselbe ist jedenfalls in der 

 japanischen Inselgruppe zu suchen. Ueber die japanische Fauna liegt uns zunächst das grosse Werk 

 de Haan's vor, das jedoch in Bezug auf diese Frage wenig Anhaltspunkte giebt, da die japanischen Fund- 

 orte nicht genauer angeführt sind, und gerade die genaue Angabe der Localität hier von grösster Wich- 

 tigkeit ist. Abgesehen von den in anderen Werken 2 ) vorliegenden detaillirten Angaben, bin ich in der 

 Lage, in diesem Gebiete genauere Angaben zu machen, da mir die reichen Sammlungen vorliegen, die 

 Herr Professor Döderlein in Japan zusammenbrachte, und die ich zum Theil schon publicirt habe 3 ). Diese 

 Sammlungen sind deshalb besonders interessant, weil sie an verschiedenen Punkten Japans gemacht wurden, 

 von den Liu-Kiu-Inseln bis Tokio 4 ), also sich über eine grosse Strecke des japanischen Inselreiches er- 

 strecken. Eine ganze Reihe von Krebsformen ist für dieses Gebiet charakteristisch, jedoch ist zu bemerken, 

 dass die Zahl dieser Arten seit de Haan's Zeiten fast stetig abnimmt, da der Nachweis geführt wird, dass 

 sie im Indo-pacifischen Gebiet weiter verbreitet sind. 



Die Liu-Kiu-Inseln sind rein Indo-pacifisch , was schon aus dem Vorhandensein von Korallriffen 

 daselbst hervorgeht. Die Riffe verschwinden dicht vor der Südspitze des eigentlichen Japan. Ebenda liegt 

 ein Ort, an dem Herr Professor Döderlein sammelte, Kagoshima. Unter dem von dort stammenden 

 Material befinden sich folgende echt Indo-Pacifischen Formen 5 ): 



Alpheus crinitus, Petrolisthes japonicus, Oncinopus aranea, 



„ parvirostris, Pagurus sculptipes, Hyastenus diacanthus, 



„ collumianus, Dorippe dorsipes, Thalamita sima, 



„ laevis, Oreophorus rugosus, Actaea cavipes, 



„ pachychirus, Arcania undecimspinosa, Actumus setifer. 



Hippolyte (Saron) gibberosa, Myra fugax, 



Corattiocaris superba, Paratymolus pubescens, 



Eine Anzahl hiervon haben wir oben als Korallenbewohner kennen gelernt: es sind also entweder 

 bei Kagoshima Korallriffe in der Nähe vorhanden, was sehr gut möglich sein kann, oder die betreffenden 

 Formen : Alpheus laevis etc., Saron gibberosus (affin, marmoratus, vergl. oben p. 13), Corattiocaris superba, 

 Actaea cavipes sind nicht streng an Korallen gebunden. 



Ausser diesen echten Indo-pacifischen Formen treten aber bei Kagoshima eigenthümliche Formen 

 auf, die theils für Japan bezeichnend sind, theils sonst nur über die Liu-Kiu-Inseln und China sich ver- 

 breiten: es mag in der in Rede stehenden Sammlung ihre Zahl etwa ein Dutzend betragen. 



Betrachten wir die DöDERLEiN'sche Sammlung von Tokio, dem nördlichsten Fundpunkte, der in 

 diesem Material vertreten ist, so hat sich die bei Kagoshima vorhandene Zusammensetzung nicht wesentlich 

 verändert. Bei Tokio wurde, da dort längere Zeit gesammelt wurde, ein viel reicheres Material erbeutet, 



Port Elisabeth im Jahre 1887 „4 Stück von Pelamit bicolor, einer giftigen Schlange von Sumatra" (!) ans Land getrieben 

 wurden. Dem gegenüber ist zu bemerken, dass Pelamis bicolor die gemeinste Seeschlange ist, die von Madagascar bis Panama 

 vorkommt, häufig auf hoher See beobachtet und häufig verschlagen wird. 



1) Vgl. auch Studer, Gazelle, III, 1889, p. 51. 



2) Besonders STIMPSON, Proceed- Acad. Nat. Sc. Philadelphia, 1857-60. und die Challenger- Werke : Miers, Brachyura, 

 1886, Bäte, Macrura. 1888, Henderson, Anomura, 1888. 



3) Zool. Jahrb., V, 1890, — VII, 1893. 



4) Vgl. die Localitätsangaben bei Ortmann, Japanische Cephalopoden, Zool. Jahrb., III, 1888. 



5) Die Liste ist nicht vollständig. Ich nenne nur echte Litoralformen und davon nur solche, deren Verbreitung eine 

 grössere ist, oder die sonst charakteristisch sind. 



