141 Eidechsen und Schildkröten. I4I 



42) Lygosoma sanctum D. & B. 



Bodlengee, Cat. III, p. 243. 



M. Webee, Zoologische Ergebnisse, I, 1890 — 91, p. 171. 



Boettgee, Herpet, Mitth. Ber. Offenbacher Ver., 1892, p. 119. 



Buitenzorg,2 Ex. 



Diese Art, welche ursprünglich von Dumeril und Bibron auf ein schlecht conservirtes, junges Thier 

 begründet wurde, und, da weitere Mittheilungen fehlten, von Boulenger in seinem Catalog als fragliches 

 Synonym neben Lygosoma maculatum Blyth gestellt wurde, ist in der letzten Zeit öfters wiedergefunden 

 und zweimal aufs neue beschrieben. Zum ersten Mal geschah dies von Max Weber, der, nachdem er seine 

 Thiere mit den Exemplaren des Lygosoma maculatum im British Museum verglichen hatte, zu dem Schlüsse 

 kommt, dass hier wirklich Synonymie bestehe, wobei sanctum als älterer Namen beibehalten bleibt und an 

 maculatum wegen Unterschiede von untergeordneter Bedeutung (in der Zahl der Schuppen rin°-s um den 

 Körper und in der Farbe und Zeichnung) höchstens der Werth einer Varietät zuerkannt werden kann. 

 Boettger dagegen fasst maculatum und sanctum als zwei verschiedene Arten auf, wobei er sich in der Haupt- 

 sache stützt auf die verschiedene Anzahl der Schuppen rings um den Körper. Diese beträgt bei maculatum 

 38—40, bei sanctum 32—34. Wohl ist dieser Unterschied gross, — weil aber nichts über die Vergleichung 

 der Exemplare selbst geht, glaube ich Weber's Anschauung den Vorzug geben zu müssen. 



43) Lygosoma smaragdinum Less. 



Boulengee, Cat. III, p. 250. 



Neu-Guinea, 4 Exemplare. 



Bei diesen Thieren ist der Körper blaugrün, indem die Beine bräunlich mit schwarzen Flecken sind. 

 Es sieht aus, als ob Beine eines anders gefärbten Exemplares angesetzt wären. Sie stimmen ziemlich gut 

 überein mit Schlegel's Abbildung *). 



44) Lygosoma acutirostre n. sp. 

 Saleyer (Insel südlich von Celebes), 1 Ex. 



Dieses Exemplar wurde von Max Weber auf seiner Reise im Indischen Archipel gesammelt und 

 damals als Lygosoma smaragdinum Less. betrachtet 2 ). Obwohl unzweifelhaft dieser Art sehr nahe stehend, 

 sind mir jedoch einige Merkmale zu abweichend vorgekommen, um das Stück nicht als eine andere, und 

 in diesem Falle neue Art zu betrachten. Prof. Weber, welcher ganz derselben Meinung ist, hat mir erlaubt, 

 diese Art hier zu veröffentlichen. Sie gehört dem kleinen Subgenus Keneuxia an, nach der Charakteristik, 

 welche Boulenger, III, p. 210 — 211, davon giebt. Nur sind zwei Präanalschuppen um ein wenig grösser 

 als die Schuppen der Umgebung. Der Unterschied ist aber zu gering, um die Art darum zum Subgenus 

 Hinulia zu bringen; auch der ganze Habitus, die spitze Schnauze, die kleine Ohröffnung und die grosse, 

 ovale Fersenschuppe sprechen sich für Keneuxia aus und bringen die Art in unmittelbare Nähe des 

 smaragdinum. 



Beschreibung. Lacertenhabitus ; der Abstand von der Schnauzenspitze bis zum Vorderbein ist 

 i'/smal in dem Abstand zwischen Achsel und Leiste begriffen. Schnauze sehr lang und spitz. Unteres 

 Augenlid schuppig. Nasalia weit auseinandergerückt, in ein grösseres Nasale und ein kleineres 

 Postnasale zerfallend, sehr wenig höher als das erste Loreale. Keine Supranasalia. Frontonasale sehr 

 wenig länger als breit, seine vordere convexe Seite eine breite Naht mit dem Rostrale bildend. Praefron- 

 talia einander berührend. Frontale gross, etwas länger als Frontoparietalia und Interparietale zusammen, 

 die drei ersten Supraocularia berührend. Vier Supraocularia von ungefähr gleicher Ober- 

 fläche. Wenigstens zehn Supraciliaria, wovon nur die ersten drei grösser. Frontoparietalia 

 und Interparietale deutlich, gleich gross; Parietalia nicht mehr hinter dem Inter- 

 parietale zusammentreffend. Zwei bis drei Paar Nuchalia. Unter den Temporalia 

 kein besonders grosses Schild. Sieben Labialia superiora vor dem Suboculare. Ohr- Seitenansicht des Kopfes, 

 Öffnung klein, nierenförmig, mit einem kleinen, weissen Lobulus an der Vorderseite. nat Grösse - 



Ausserdem ist die Hinterseite mit verschiedenen sehr kleinen, etwas hervorragenden Schüppchen bekleidet. 

 Zwanzig Schuppen rings um den Körper, die zwei dorsalen medianen Reihen etwas breiter. Alle Schuppen 



1) Schlegel, Abbildungen neuer oder unvollständig bekannter Amphibien, Taf. II, Fig. I. 



2) Max Weber, Zoologische Ergebnisse, I, Leiden 1890—91, p. 174, No. 29. 



