39 Beiträge zur Kenntniss der Morphologie von Nautilus pompilius. log 



abbildete (Fig. i), und bei welchem Verhalten das aus dem Ovarium heraustretende Ei unbedingt in 

 den Cölomraum gerathen müsste. In einem Falle aber, wo das Ovarium besonders strotzend war, war 

 sowohl die Ovarialpapille als auch die Mündung des Eileiters stark angeschwollen, und lagerten beide so 

 fest einander an, dass es aussah, als wenn sie miteinander verwachsen wären. Demnach steht es fest, dass 

 zur Zeit der Brunst die ovariale Mündungspapille stark anschwillt, was bei ihrer faltigen, dicken Wandung 

 (Fig. 3 om) durch eine hypertrophische Wucherung leicht erreicht werden kann, und die Ovarialmündung 

 dann der Eileitermündung, an welcher möglicherweise auch eine Schwellung eintritt, zum Zwecke der 

 Ausführung der Eier sich fest anlagert. 



Ich will nun versuchen, die Bauverhältnisse des Ovariums näher zu schildern. Wie ich schon er- 

 wähnt habe, hat Keferstein am Ovarium eine weite, sackförmige „Eiweissdrüse" beschrieben und in 

 Bronn's Klassen und Ordnungen (Taf. CXIV, Fig. 13 gal) sogar abbilden lassen. Ebenso haben Ray Lan- 

 kester und Bourne, offenbar nicht nach eigenen Beobachtungen, sondern nach Keferstein's Angabe 

 und Abbildung, diese vermeintliche „Eiweissdrüse" in ihre Skizzen eingetragen. Mich hat es nun sehr 

 überrascht, an den vier untersuchten Ovarien von jenem grossen Organ nie auch nur eine Spur autfinden 

 zu können, denn ausser der kleinen höckerförmigen Erhabenheit an dem Fundustheil des Ovarialsackes 

 (Fig. 2 n) habe ich an dem Ovarium keine andere Erhabenheit angetroffen. Und doch ist nicht recht an- 

 zunehmen, dass der genaue Keferstein bei seiner vorzüglichen Beobachtungsgabe einen solchen Irrthum 

 hätte begehen können. Darum kann ich mir die Sache nicht anders erklären, als dass Keferstein an dem 

 einzigen Exemplar, das er zu untersuchen in der Lage war, eine pathologische Bildung vor sich hatte. 



Das offenbar vor der Laichzeit getödtete Thier besitzt ein durch Eier und freiem Dotter stramm 

 gefülltes Ovarium (Fig. 3). Bei dem äusserst brüchigen Material war ich leider nicht in der Lage, die 

 histologischen Verhältnisse so genau zu verfolgen, wie dies wünschenswerth gewesen wäre, und darum 

 bleibt die ganze Eientwickelung, die ja noch bei allen Cephalopoden der Beantwortung harrt, noch zu verfolgen. 



Den sehr dünnen Wänden des Ovariums (Fig. 3 w) liegen Eier an, deren deutlicher Zusammenhang 

 mit dem Keimepithel nicht verfolgt werden konnte. Diese Ovarialwand geht in die dicke, der Höhe der 

 Papille nach vielfach gefaltete Wand der Ovarialpapille {om) über. Letztere setzt sich an der Mündung 

 ganz continuirlich in eine feine Membran (jj) fort, die nach vorn und links in das Genitalligament (Fig. 2, 

 3 gl) übergeht, sonst aber den ganzen Eierstock gleichmässig überzieht und nur an der dorsalen Seite 

 sich in die noch zu beschreibenden Anhaftungen verschiedener Mesenterialligamente fortsetzt. Somit 

 liegt das ganze Ovarium in einer peritonealen Kapsel eingeschlossen, die an der 

 Mündung des Ovariums sich in dessen Wände fortsetzt. Dieser peritoneale Uebergang des 

 Ovariums besteht aus einem schönen, polyedrischen Plattenepithel (Fig. 24), zwischen dessen indifferenten 

 Elementen einzelne Drüsenzellen lagern. Der peritoneale Ueberzug liegt der Muscularis des Ovariums zwar 

 fest an, löst sich jedoch auf den Alkoholpräparate vielfach von ihm ab, so, dass er schon bei flüchtiger 

 Betrachtung von Längsschnitten als ein Ueberzug leicht erkenntlich ist (Fig. 3 p). 



Man findet im Ovarium Eier von sehr verschiedener Grösse, die entweder fest aneinander lagern 

 oder weit auseinander liegen. Im letzteren Falle werden die Zwischenräume von einer amorphen Masse 

 (Fig. 3 dt) ausgefüllt, die in jeder Beziehung dem Dotter in den Eiern entspricht. Er hat dasselbe Aus- 

 sehen wie der Eidotter, färbt sich ganz ähnlich durch gewisse Tinctionen (Karmin) oder bleibt durch andere 

 ebenso ungefärbt (durch Hämatoxylini wie jener. Es ist dies also derselbe Dotter wie der in den Eiern — 

 von dem ich ihn zur Unterscheidung den freien Dotter nennen möchte — und dazu bestimmt, um in die 

 Eier aufgenommen zu werden. Anfangs dachte ich daran, dass es sich möglicherweise um eine Anhäufung 

 von Nährzellen handeln könnte, doch konnten Zellkerne durch die verschiedenen angewandten Kernfärbe- 

 mittel in ihm nicht nachgewiesen werden, da er eine homogene Masse, eine Abscheidung aus Zellen ist. 

 Dann suchte ich nach einer drüsigen Differenzirung, die in Form von Fortsätzen aus der Ovarialwand nach 

 innen ragen würde und zur Abscheidung des freien Dotters bestimmt wäre. Aber auch so etwas giebt es 

 nicht, und es bleibt somit nichts anderes übrig, als die eierfreien Wände des Ovariums für diese Dotter- 

 production verantwortlich zu machen. Es dürfte möglicherweise die rechte Lateralseite des Ovariums 

 (Fig. 3 bei dt), an der ich nie Eier antraf, hauptsächlich diese Abscheidung von Dotter bewerkstelligen. 



