V on Herrn Professor Semon wurden bei Amboina und Thursday Island 26 Arten Asteroidea 

 gesammelt. Nur eine davon, von sehr geringer Grösse, erwies sich als neu, zugleich auch als Vertreter 

 einer neuen Gattung, Bunaster, die in der Nähe von Ophidiaster in das System einzureihen ist. Dieser 

 Unterschied gegenüber den bei den Ophiuriden gemachten Erfahrungen, unter denen sich nicht weniger 

 als 23 Procent neue Arten befanden, ist nicht nur der bedeutenderen Grösse der Asteroidea zuzuschreiben, 

 sondern auch der wenig versteckten Lebensweise, welche diese Thiere führen, so dass sie dem Sammler 

 viel leichter in die Hände fallen und daher in einigermassen durchforschten Gebieten viel vollständiger 

 bekannt sind als die Ophiuroidea. 



Von den Flachwasserformen im tropischen Indo-Pacific leben zahlreiche Arten frei auf dem Sand- 

 boden zwischen den Riffkorallen, wo sie oft heerdenweise sich finden, wie die Arten von Pentaceros, die 

 flachen Goniodiscus, Stellaster etc., die zum Theil sich gern etwas in den Boden einwühlen ; die Lincküdae 

 klettern mit Vorliebe auf den Korallenstöcken selbst herum ; Acanthaster fand ich auf der Unterseite von 

 flachen Korallenstöcken sitzend, Studer sammelte solche auf Sandgrund; Astropecten und Luidia scheinen 

 mehr schlammigen Boden zu bevorzugen. 



Viele Arten besitzen im tropischen Indo-Pacific eine sehr ausgedehnte horizontale Verbreitung. Eine 

 Anzahl von ihnen sind, wie viele Echinodermen überhaupt, ausgezeichnet durch ihre grosse Neigung zu 

 Abänderungen und bilden zahlreiche Varietäten und Localformen, die zur Aufstellung einer Menge von 

 schlecht charakterisirten und kaum unterscheidbaren „Arten" geführt haben. Wenn auch solche Formen 

 an gewissen Localitäten sich durch übereinstimmende Merkmale auszeichnen, so sollte man sie doch, wo 

 sie nachweisbar ohne scharfe Grenze in andere Formen übergehen, indem ihre Variationsbreite in die von 

 Formen anderer Herkunft hineingreift, nicht als besondere Arten von diesen trennen, sondern schon der 

 Uebersichtlichkeit wegen als das charakterisiren, was sie thatsächlich sind, als Localformen. 



Ein genaueres Studium einzelner Gattungen, gestützt auf ein reiches Material von verschiedenen 

 Localitäten, wird ohne Zweifel zur Einziehung einer grossen Anzahl von schlechten Arten führen, welche 

 jetzt ein sicheres Bestimmen innerhalb gewisser Gattungen fast zur Unmöglichkeit machen, wie dies jeder 

 weiss, der z. B. Arten von Pentaceros oder Astropecten zu bestimmen versucht hat. 



Für die Gattung Culcita, welche bisher der Bestimmung einzelner Exemplare die allergrössten 

 Schwierigkeiten bereitete, habe ich hier an der Hand eines verhältnissmässig grossen Materials von ver- 

 schiedenen Fundorten versucht, den oben angedeuteten Gesichtspunkten entsprechend eine Revision der 

 Arten durchzuführen, nachdem über die Selbständigkeit einzelner Arten schon von anderer Seite die grössten 

 Bedenken ausgesprochen waren. Es Hess sich dabei nachweisen, dass zwischen den im östlichen Theile des 

 Indo-Pacific (Sumatra bis Sandwich-Inseln) unterschiedenen „Arten" alle möglichen Uebergänge vorkommen, 

 und dass die unterscheidenden Merkmale äusserst variabler Natur sind. Die mir bekannt gewordenen 

 Exemplare, die z. Th. in keine der unterschiedenen Arten gut hineinpassten, Hessen sich zwanglos in eine 

 zusammenhängende Formenreihe anordnen, welche ich als eine einzige Art (Culcita novae-guineae Müll. u. Tr.) 



4* 

 39* 



