cq Nachtrag zu den Tunicaten. 32 6 



2. Ecteinascidia psammodes n. sp. 



(Taf. XXII, Fig. 4—6.) 



Aeussere Kennzeichen. Wie bei der vorigen Art besteht die Kolonie aus einem sehr dünnen 

 und nur spärlich verästelten Stolon. Auf den theils kurzen und theils auch etwas längeren Seitenästen 

 stehen die Einzelthiere. Diese sind aber nicht durch Einschnürungen, wie bei der vorigen Art, von dem 

 Stiel getrennt. Die Thiere werden nur höchstens 2 mm lang und I — l J / 2 mm breit. Die Oberfläche ist 

 sehr dicht mit kleinen Sandkörnchen bedeckt, so dass die beiden Oeffhungen, die terminal liegen, nicht 

 oder doch nur sehr schwer zu unterscheiden sind. Von den Eingeweiden schimmert selbstverständlich 

 nichts durch. Die Farbe ist durch den anhaftenden Sand bräunlich-grau. 



Die Testa ist dünn und durch den massenhaft eingelagerten Sand sehr brüchig. 



Die Tunica ist sehr dünn und nur mit sehr schwacher Musculatur versehen. 



Der Kiemensack erstreckt sich bis hinter den Darm und besteht aus einem regelmässigen Netz 

 von Längs- und Quergefässen. Die zwar dünnen, aber doch deutlichen Längsbalken verlaufen auf gleichen 

 Abständen von einander durch die ganze Länge des Kiemensackes und sind durch ziemlich lange Ver- 

 bindungsschläuche bei jedem Ouergefäss verbunden. Zwischen zwei Längsbalken kommen immer nur zwei 

 Kiemenspalten. Diese sind lang und schmal. Im Ganzen kommen vier ganze Reihen von Spalten vor, 

 obgleich hinter der letzten noch einige kleinere Spalten liegen. Die Quergefässe sind alle gleich breit. 

 Papillen fehlen. Der Endostyl ist deutlich, wenn auch nicht besonders breit. 



Der Hypophysealtuberkel ist rundlich und mit einer rundlichen Oeffnung versehen. 



Die Dorsal falte wie bei der vorigen Art aus Züngelchen bestehend, welche durch eine sehr 

 schmale Membran verbunden sind. 



Der Darm fängt an mit einem kurzen Oesophagus, welcher in einen schief nach hinten gerichteten 

 Magen übergeht. Der Darm biegt sich zweimal fast rechtwinklig ventral und nach vorn. Der letzte Theil 

 verläuft gerade und endigt in den After, welcher weit nach vorn liegt, unweit der Atrialöffnung. Der Koth 

 füllt den Darm gleichmässig, nicht in Kothballen. 



Die Tentakel sind einfach und von zwei verschiedenen Grössen. Im Ganzen kommen etwa 40 vor. 



Die Gonaden liegen in der ersten Darmschlinge, sind aber klein. Ihre Lage stimmt mit der der 

 vorigen Art überein. 



Die Untersuchung dieser letzten Form gelingt erst, nachdem durch Einwirkung schwacher Salzsäure 

 die Kalkpartikelchen theilweise gelöst sind oder wenigstens von der Testa entfernt werden können. In der 

 Testa bleiben dann Gruben und Vertiefungen übrig, wo die Steinchen angeheftet waren. Nach deren Ent- 

 fernung ergiebt sich dann weiter, dass die beiden Oeffnungen ohne deutliche Lappen sind, welche also 

 auch nicht gezählt werden können. 



Diese beiden Ecteinascidia- Arten sind jedenfalls zwei sehr nahe verwandte Formen, und wenn nicht 

 die äussere Körperbedeckung so auffallend verschieden war, glaube ich nicht, dass man berechtigt wäre, 

 auf die untergeordneten Unterschiede in der inneren Anatomie hin zwei verschiedene Arten in denselben 

 anzuerkennen. Das Aeussere ist aber so auffallend verschieden, dass dieses, zusammen mit den unter- 

 geordneten anatomischen Unterschieden, keinen Zweifel über die Verschiedenheit beider Arten übrig 

 lassen kann. 



Beide Thiere sind aber darin merkwürdig, dass sie in einigen Hinsichten an die Gattung PeropJiora 

 erinnern. Erstens erinnert nämlich der ganze Habitus mehr an einige bekannte Perophora-Arten, namentlich 

 an P. hutchinsoni Macd., als an die viel grösseren Ecteinascidia- Arten. Mehr aber als die äussere Gestalt 

 ist es das Gefüge des Kiemensackes, welches demjenigen von PeropJiora ähnelt, da nur vier ausgebildete 

 Reihen von Kiemenspalten vorkommen. Andererseits aber stimmt der Kiemensack durch das viel wichtigere 

 Vorkommen der Längsgefässe wieder offenbar mehr mit dem Verhalten der Ecteinascidien überein. Das 

 Fehlen eines Abdomens haben die beiden Formen aber sowohl mit Perophora als mit Ecteinascidia gemein. 



Wenn also auch beide Formen zu der Gattung Ecteinascidia zu rechnen sind, hauptsächlich des 

 Vorkommens der Längsgefässe am Kiemensack wegen, so finden sich andererseits doch einige Eigen- 

 thümlichkeiten, die mehr an Perophora erinnern. 



