97 Rhizostomen von Ambon. 453 



Crambessa Haeckel. 



Crambessa palmipes Haeckel. 

 (Taf. XXXIII, Fig. 1 und Taf. XXXIV, Fig. 11.) 



Crambessa palmipes Haeckel 1879, Syst. d. Med., Bd. II, p. 620. 



Schirm halbkugelig, circa doppelt so breit als hoch. Exumbrella fein granulirt. 

 Arme etwas kürz|er als der Schirmradius. Unterarme dreiseitig-pyramidal, spitz, 

 ringsum dicht mit Sa'ugkrausen besetzt. Freier Oberarmtheil ganz rudimentär, nur 

 ca. Vs des langen Patagiums betragend. Subgenitalostien 3— jjmal so breit als die 

 Pfeiler. 



In der Charakteristik der Eucrambessiden (13, p. 618) werden die Oberarme im Gegensatz zu den 

 mehr oder weniger verwachsenen der Himantostomiden und Leptobrachiiden als „stark und frei entwickelt" 

 bezeichnet. Wenn Haeckel zu dieser Unterfamilie auch die Crambessa palmipes stellte, so geschah das 

 offenbar auf Grund der Annahme, dass deren Oberarme mit einander nicht verwachsen (wie etwa die Metatar- 

 salia im Laufknochen der Vögel), sondern nur durch eine Schwimmhaut (wie etwa die Zehen der Schwimm- 

 vögel) verbunden seien. An dem von mir untersuchten Material, das den verändernden Einfiuss der ver- 

 schiedenen Conservirung auf die in Betracht kommenden zarten Theile klar erkennen lässt, zeigte sich aber, 

 dass dementsprechende anatomische Verschiedenheiten an gut erhaltenem Material nicht hervortreten. Da 

 ferner die Unkenntniss der Larvenentwickelung eine genetische Gegenüberstellung unmöglich macht, so 

 bleibt uns nichts anderes übrig, als sie überhaupt fallen zu lassen. Wir haben eben sowohl bei der hier 

 behandelten Crambessa-Art als bei Eimantostoma eine verticale, an 8 Stellen (in [der Fortsetzung der freien 

 Oberarmstümpfe) verdickte Gallertplatte, ein Patagium in rein topographischem Sinn vor uns. Da dieses 

 patagium es aber jedenfalls bedingt, dass die Oberarme nicht mehr frei, wie bei den übrigen Eucrambessiden, 

 von der Armscheibe herabhängen, die Begründung einer neuen Unterfamilie auf dieses Merkmal hin aber 

 nicht gerechtfertigt wäre, so müssen wir in der Definition der Eucrambessiden den Schwerpunkt auf die 

 Unterarme legen. Deren „kräftige, dreikantig -pyramidale" Gestalt und dichten Saugkrausenbesatz theilt 

 die vorliegende Form mit den übrigen Vertretern der Subfamilie. 



Crambessa palmipes ist bisher nur in der oben genannten, hier etwas modificirten Diagnose von 

 Haeckel bekannt. Ich konnte 2 Exemplare, ein Männchen von 64 mm und ein Weibchen von 40 mm 

 Schirmdurchmesser untersuchen. Gegen ihre Identificirung mit dem von Haeckel beschriebenen, ebenfalls 

 aus den nordaustralischen Gewässern stammenden Exemplar scheinen zunächst Verschiedenheiten in Zahl 

 und Gestalt der Randlappen zu sprechen. Nach Haeckel finden sich in jedem Oktanten 6 quadratische, 

 abgestutzte Velarlappen, während meine Exemplare 8—10 schlanke (bis 4 mm lange, an der Basis 2—2,5 mm 

 breite), am muskelfreien, häutigen Distalende zuweilen zweizipfelige Lappen besitzen. Eine Untersuchung des 

 Originals im Zoologischen Institut zu Jena hat ergeben, dass diese abweichenden Befunde zum grossen Theil 

 auf den verschiedenen Erhaltungszustand der verglichenen Thiere zurückzuführen sind. Die quadratisch 

 abgestutzte Lappenform ist zum Theil sicher ein Kunstproduct der Schrumpfung und des Verlustes der zarten 

 Randtheile. An einer versteckten, besser erhaltenen Stelle fand ich auch schmale, gestreckte Rand- 

 lappen; ein anscheinend abgestutzter Lappen liess ferner an seinem Distalende einen leichten Einschnitt 

 erkennen ; in einem Falle fand ich 7 Velarlappen im Oktanten. Die Zahl der Randlappen gegen den 

 Brauch nicht in der Diagnose der ohnedies scharf umgrenzten Art aufzunehmen, ist deshalb gerathen, 

 weil es nicht sicher erscheint, ob das Wachsthum des Schirmrandes im Original abgeschlossen ist, und weil 

 die hier beschriebenen Exemplare in ihren peripheren Theilen abnorme Zahlenverhältnisse aufweisen 

 (s. p. 454). In der übrigen Organisation stimmen die drei in Frage stehenden Exemplare überein. 



Die Tiefe des Okulareinschnittes zwischen den etwas vorspringenden Sinneslappen beträgt 2 mm. 



Der subumbrellare Ringmuskel erfährt im Bereich der Interradialkanäle keine, im Bereich der 

 Perradialkanäle nur in deren Proximaltheil eine kleine Unterbrechung. Im Uebrigen ist die Anordnung der 

 durch hohe Muskelleisten gestützten Fasern die gleiche wie bei Eimantostoma. 



Jenaische Denkschriften. VIII. 13 S e m n , Zoolog. Forschungsreisen. V. 



58 



