456 



Rhizostomen von Ambon. ioo 



Die Armscheibe (Fig. 14) (Bezeichnungen wie bei Netrostoma p. 457) ist ebenfalls sehr compact. 

 Eine ringförmige Einschnürung, ein „Scheibenhals" (13a, p. 580)', der für gewöhnlich die Armscheibe 

 der Pilemiden in einen oberen Abschnitt und in einen unteren „Scheibenstamm" zerlegt, ist nicht 

 vorhanden. Der obere Armscheibenrand springt zwischen den Pfeilern lippenartig gegen den Gallertring 

 der Subumbrella vor und verschliesst die Subgenitalostien. Die Oberseite) der Armscheibe ist durch 

 3 starke, im Mittelpunkt verschmolzene Gallertwülste ausgezeichnet. Was sich bei dem mangelhaften Er- 

 haltungszustande der Gastrogenitalmembran noch ermitteln liess, ist folgendes: Die einspringenden Winkel 

 zwischen den drei in den Magen vorspringenden Gallertwülsten bilden die proximale Grenze von drei ge- 

 trennten Subgenitalhöhlen ; wie weit centralwärts die drei mit den erstgenannten alternirenden Subgenital- 

 höhlen vordringen und ob sie Geschlechtsprodukte enthielten, war nicht festzustellen. 



Immer unterhalb eines Pfeilers entspringt ein ca. 19 mm langer, proximal stark angeschwollener 

 Oberarm. Beim Uebergang in die Armscheibe erreicht er eine Breite von 17 mm. Der dreifiügelige, 

 ca. 12 mm lange Unterarm hat, von oben betrachtet, die charakteristische Gestalt einer breiten Pfeilspitze. 

 Zwischen den Saugkrausen auf der Unterseite der Armscheibe hängen vereinzelte, dünne Filamente. Im 

 Uebrigen fehlen Anhänge. 



Das Kanalsystem des Schirms bildet innerhalb des Ringkanals ein aus feinen Kanälchen zusam- 

 mengesetztes, die Magenperipherie anscheinend nicht erreichendes, weitmaschiges Gefässnetz. Dazwischen 

 finden sich stärkere, unverzweigt und in gerader Richtung vom Ringkanal zum Magen gehende Radiär- und 

 kürzere, den Magen nicht erreichende Centripetalkanäle. In der extracircularen Zone bilden die Kanälchen 

 ein distal immer enger werdendes Maschenwerk; zwischen den Randlappen sind die Verästelungen 

 weniger dicht. 



Nach Haeckel fehlt der Unterfamilie der Lychnorhiziden, zu denen die eben beschriebene Form gehört, 

 ein intracirculares Gefässnetz. Diese Angabe stützt sich auf die Verhältnisse der damals allein näher bekannten 

 Lychnorhiza lucerna H. Die grosse Uebereinstimmung dieser Form mit der später entdeckten (13 a, p. 646) 

 Cramborhisa flagellata , auf die der Autor selbst aufmerksam machte , hat Vanhöffen (22, p. 30) im 

 Einzelnen nachgewiesen und damit die systematische Stellung der Lychnorhiza lucerna wieder in Frage ge- 

 stellt. Die enge Zusammengehörigkeit beider Formen steht fest. Ob aber die species lucerna zu Cramborhisa, 

 also zu den Crambessiden Haeckel's gezogen werden muss, oder ob umgekehrt — wie Vanhöffen es that. 

 unter Wegfall einer Unterscheidung von tetrademnien Pilemiden und monodemnien Crambessiden — die 

 species flagellata zu Lychnorhiea zu stellen ist, bleibt zweifelhaft, solange nicht entschieden ist, ob der 

 continuirliche Subgenitalsaal , den Vanhöffen beschrieb, eine Berichtigung der von Haeckel an einem 

 Exemplar mit zerrissenen Gonaden gemachten Beobachtung oder einen objectiv verschiedenen Befund 

 darstellt. 



Diese Unsicherheit über die systematische Stellung der Lychnorhiza lucerna muss bei der Beur- 

 theilung des abweichenden Befundes eines intracircularen Gefässnetzes bei Toxoclytus turgescens berücksichtigt 

 werden. 



Polyrhisiüae Haeckel. 



Die zwei im Folgenden näher zu beschreibenden Formen stimmen mit Ausnahme der Armanhänge, 

 die eine Erweiterung der Diagnose der Subfamilie erfordern , in allen wesentlichen Punkten mit der aus- 

 führlichen Schilderung der Polyrhiziden von Haeckel (13a, p. 562 — 564) überein. Von den beiden hierher 

 gehörigen Gattungen Cephea Per. Lsr. und Polyrhiza Ag. unterscheiden sie sich aber in mehrfacher Hinsicht, 

 vor allem durch den Mangel der langen, peitschenförmigen Brachialfilamente und durch die geringe Zahl 

 der Radiärkanäle. Während die Zahl der interokularen Radiärkanäle bei diesen Gattungen 32 oder mehr 

 beträgt, sind hier nie mehr als 24 zu finden. Einer Vereinigung mit Cephea steht ausserdem die Ver- 

 zweigungsart der Mundarme, mit 'Polyrhiza die charakteristische Bildung des Exumbrellar-Reliefs entgegen. 



Noch mehr weichen die beiden Formen von Phyllorhiza Ag., Cotylorhiza Ag. und Stylorhiza H. ab, 

 die Claus (6, p. 60) mit den erstgenannten Gattungen in der Familie der Cephei'den von Agassiz wieder 



