cqq Krystallkörper bei Seesternen und Wachsthumserscheinungen etc. von Goniodiscus sebae. 144 



Selbst die Oberflächengebilde bieten zum Verwechseln ähnliche Verhältnisse dar. Die inneren 

 wie die äusseren Furch enpapillen, die Granulae der Ventrolateralplatten, die in der Mitte einer jeden Platte 

 etwas gröber erscheinen, die gleichmässige Körnelung der Dorsalfläche, unter der nur vereinzelte grobe, 

 spitzige Warzen auftreten, die Anordnung der groben, spitzigen Warzen auf oberen wie unteren Marginal- 

 platten, die Vertheilung und Gestalt der Pedicellarien zeigen durchaus den Typus von Goniodiscus sebae. 

 Auch die Krystallkörper sind vorhanden wie bei Goniodiscus sebae, erreichen aber die Oberfläche der Platte 

 nicht mehr. (Vergl. Taf. XXXIX, Fig. 5 u. 6 und Taf. XL, Fig. 6-8). 



Ueberhaupt ist es gar nicht einfach, die beiden Formen auseinanderzuhalten. Culcita zeigt die Auf- 

 blähung der Marginalplatten nicht, die für Goniodiscus sebae charakteristisch ist, sie treten trotz ihrer 

 Grösse etwas mehr zurück, vor allem aber fehlen in Folge dessen der Culcita die lochartigen Ver- 

 tiefungen in der Mitte zwischen den beiden Reihen von Marginalplatten, und die Körperhaut lässt die 

 Grenzen der beiden Randplattenreihen kaum erkennen ; ohne Berücksichtigung der letzteren , doch recht 

 unbedeutenden Unterschiede würde es sehr misslich sein, eine junge Culcita von einem Goniodiscus sebae zu 

 unterscheiden. Die Hauptmerkmale der Gattung Culcita treten erst später auf, vor allem die kolossale Ver- 

 dickung der Körperhaut auf der Rückenseite, infolge deren es so ausserordentlich erschwert ist, einen 

 Einblick in den Aufbau ihres Dorsalskelets zu thun. 



Ich stelle als Resultat dieser Darlegung die Ansicht auf, dass wir in der Gattung Culcita 

 nichts anderes vor uns haben als eine weiter entwickelte Form vom Charakter des 

 Goniodiscus sebae, und dass wir in dem lebenden Goniodiscus sebae eine Form haben, die der Stamm- 

 form von Culcita schmideliana und überhaupt der Stammform der Gattung Culcita ausserordentlich 

 nahe steht. Die Verbreitung von Goniodiscus sebae scheint etwa dieselbe zu sein wie die der Gattung 

 Culcita. 



Wenn wir die Weiterentwickelung von Culcita schmideliana verfolgen , so finden wir darin in den 

 meisten Punkten eine Fortsetzung der Entwickelungsrichtung, die wir bei Goniodiscus sebae 

 verfolgen konnten. Die Körperhaut wird dicker, bis zuletzt das ganze Skel et schliesslich völlig dadurch 

 verdeckt wird ; die Granulirung der Bauchseite wird immer gröber ; die Pedicellarien werden spärlicher ; 

 die Warzen an den Randplatten verschwinden; die Ambulacralfurchen erstrecken sich mehr oder weniger 

 weit auf die Dorsalfläche ; die oberen Randplatten nehmen nur langsam an Zahl zu, die unteren viel rascher 

 infolge der verstärkten Aufwärtsbiegung der Ambulacralfurchen; die unteren Randplatten werden fast 

 völlig von den immer zahlreicher werdenden Ventrolateralplatten überwallt. Die Papulae treten in immer 

 grösserer Zahl auf, die Porenfelder werden immer grösser und fliessen in einander; das Dorsalskelet bleibt 

 aber in Zusammenhang ; eine Vermehrung der bei Goniodiscus sebae vorhandenen Dorsalplatten scheint aber 

 wie bei Goniodiscus nur in ganz unbedeutendem Maasse stattzufinden , während die Reticularia stark in die 

 Länge wachsen. Die bereits bei Goniodiscus mehr oder weniger aufgeblähten admarginalen Platten des 

 Dorsalskelets sind auch bei Culcita noch von auffallender Grösse und Dicke, so dass sie auf Hartlaub *) 

 den Eindruck machten, wie wenn eine dritte Marginalplattenreihe entwickelt wäre (Taf. XXXIX, Fig. 6 b). 



Einen Charakter noch finden wir bei Culcita sehr viel weiter entwickelt als bei Goniodiscus: die 

 interradiären Septenpfeiler sind bei Goniodiscus noch verhältnissmässig einfach und von unbedeutender 

 Beweglichkeit. Bei Culcita finden wir schon bei den kleineren Exemplaren eine beträchtlichere Anzahl von 

 Zwischenstücken entwickelt, gegenüber Goniodiscus sebae; davon sind die den Fuss bildenden sehr zahlreich, 

 aber klein, während sie dorsalwärts viel spärlicher werden, aber beträchtliche Grösse erreichen (Taf. XXXIX, 

 Fig. 7). Ferner sind nicht nur am Bauchskelet eine Anzahl von benachbarten Platten zur Verstärkung 

 der Fussplatte beigezogen, sondern auch am Rückenskelet genügt nicht mehr die Befestigung durch die 

 einzige mittlere Interradialplatte , denn auch hier sind die benachbarten Platten mit dem Septenpfeiler 

 verwachsen, der sich marginalwärts bis zum dritten Interradiale fortsetzt; die meisten der den Pfeiler zu- 

 sammensetzenden Stücke sind leicht gegen einander beweglich, so dass er nunmehr den mannigfaltigsten 

 Formveränderungen des Seesterns von Kugel- bis Plattengestalt zu folgen vermag (Taf. XXXIX, Fig. 6 b u. 7). 



1) Hartlaub, 1892, Ueber die Arten und den Skeletbau von Culcita, Notes from the Leyden Museum, Vol. XIV, p. III. 



