Aqq Bericht über die von Herrn Professor SemON bei Amboina und Thursday Island gesammelten Echinoidea. 48 



Agassiz und Desor 1847 unterschieden innerhalb der Cidaridae neben Cldaris noch Goniocidaris und Desor 

 1858 (Synopsis) ausserdem Rhabdocidaris, Diplocidaris, Porocidaris und Leiocidaris als Gattungen, de Loriol 

 1882 und 1883 vereinigt Leiocidaris mit Rhabdocidaris, spricht sich gleichzeitig aber dahin aus, dass alle 

 Versuche, die grosse Gattung Cidaris aufzulösen, nicht glücklich ausgefallen wären. Wenn Rhabdocidaris 

 als selbständige Gattung aufrecht zu erhalten wäre, könnten nach de Loriol's Vorgang die recenten Arten 

 mit gejochten Poren als Rhabdocidaris bezeichnet werden ; da diese Gattung aber ebenso hinfällig ist wie 

 Leiocidaris und es sich empfiehlt, auch sie nur als Untergattung zu behandeln, ist es aus praktischen 

 Gründen sehr wohl angezeigt, auch Leiocidaris zu conserviren für die Formen mit gejochten Poren, bei 

 welchen die Crenulirung der Hauptwarzen im Verschwinden begriffen ist oder bereits ganz unterdrückt ist. 

 In diesem Sinne umfasst die Untergattung Leiocidaris gerade die recenten der Cidaris imperialis nahestehenden 

 Arten, für welche Desor den Namen überhaupt aufgestellt hatte, nämlich : 



Leiocidaris imperialis (Lamarck). Leiocidaris pisüllaris var. erythraea n. var. 



,, ,, var. fustigera (A. Agassiz). ,, ,, var. annulifera (Lamarck). 



,, ,, var. dubia (Brandt). ,, ,, var. australis (Ramsay). 



,, ,, var. parvispinaiT Raison- Woods). „ bispinosa (Lamarck). 



,, gigantea (A. Agassiz). „ „ var. ramsayi n. var. 



,, verticiUata (Lamarck). „ „ var. chinensis n. var. 



,, pisüllaris (Lamarck). 



Leiocidaris imperialis (Lamarck). 

 (Taf. LVIII, Fig. 1—4.) 



Li. imperialis tijpica. (Taf. LVIII, Fig. 1.) 



Gidarites imperialis Lamarck, 1816, Hist. nat. anim. sans vert., T. III, p. 54. 



Phyllacanthus imperialis A. Aqassiz, 1872, Revision of Echini, p. 151 u. 391, tab. le, fig. 1 — 6, tab. lf, fig. 6. 



Rhabdocidaris imperialis de Loriol, 1883, Catal. rais. Eohinod. ä File Maurice. Hern. Soc. Phys. Geneve, T. XXVIII, 



p. 11, tab. 1, fig. 2. 

 Leiocidaris imperialis Dödeeleik, 1887, Die japanischen Seeigel, I. Th., p. 25 u. 50, tab. 9, fig. 7. 

 Cidaris imperialis Loven, 1887, On the spec. Echin. Linnaeus. K. Svenska Vet. Akad. Handlingar, Bd. XIII, p. 147. 



X. imperialis var. fustigera (A. Agassiz). (Taf. LVIII, Fig. 3.) 



Phyllacanthus fustigera A. Agassiz, 1863, Synopsis of Echinoids coli, by Stimpson. Proc. Acad. Nat. Sc. Pbilad., 



p. 353. 

 Gidarites imperialis d'Orbigny, 1847, Dictionnaire universel d'histoire naturelle. Zoophytes, Tab. 1, fig. 1. 

 Cidaris fustigera Martens, 1866, Archiv f. Naturg., Bd. XXXII, p. 147. 

 Phyllacanthus imperialis Sluiter, 1889, Die Evertebraten aus der Samml. Batavia. Naturk. Tijdsch. voor Nederl. 



Indie, Deel 48, p. 287. 



L. imperialis var. dubia (Brandt). (Taf. LVIII, Fig. 2.) 



Phyllacanthus dubia Brandt, 1835, Prodr. descr. animal. a Mertens observ., p. 68. 



„ „ A. Agassiz, 1872, Revision of Echini, p. 150 u. 389, tab. lc, fig. 39, tab. le, fig. 7 — 10, tab. lf, 



fig. 1 u. 2. 

 Rhabdocidaris dubia de Loriol, 1883, Catal. rais. Echinod. a l'ile Maurice. Mem. Soc. Phys. Geneve, T. XXVIH, p. 12. 

 Leiocidaris imperialis Döderlein, 1887, pars, Die japanischen Seeigel, I. Theil, p. 25 u. 50. 



L. imperialis var. parvispina (Tenison-Woods). (Taf. LVIII, Fig. 4.) 



Leiocidaris imperialis Dujardin et Hupe, 1862, Hist. nat Zoophyt., Echinodermes, p. 484. 



Phyllacanthus parvispina Tenison-Woods , 1879, On some new Australian Echini. Linn. Soc. New-South- Wales, 



Vol. IV, p. 286 tab. 14. 

 „ parvispinis Ramsay, 1885, Catal. Echin. Austral. Mus., Pt. 1, Echini, p. 3 u. 43. 



Cidaris parvispinis Loven, 1887, On the species of Echin. desc. by Linnaeus. Bihang tili K. Svenska Vet. Akad. 

 Handlingar, Bd. XIII, p. 148. 



