49 Bericht über die von Herrn Professor Semon bei Amboina und Thursday Island gesammelten Echinoidea. 6oi 



Unter dieser Art möchte ich nach dem mir vorliegenden Materiale folgende Formen annehmen, die 

 sich hauptsächlich durch die verschiedene Ausbildung der grossen Primärstacheln unterscheiden lassen: 



i) L. imperialis typica. (Taf. LVIII, Fig. i.) 



Bei der typischen Form sind die grossen Primärstacheln mehr oder weniger keulenförmig ausgebildet 

 und auf dunklem Grunde mit gewöhnlich 3, seltener 2 oder 4 weisslichen Querbinden versehen, die etwa 

 gleich weit von einander entfernt sind und auf die ganze Länge des Schaftes vertheilt sind ; diese Zeichnung 

 der Stacheln wird öfter undeutlich; derartige Formen liegen mir von Mauritius und den Seychellen 

 (coli. Brauer) vor, A. Agassiz kennt sie von Zanzibar und Mozambique, de Loriol ebenfalls von 

 Mauritius. 



2) L. imperialis var. fustigera (A. Agassiz). (Taf. LVIII, Fig. 3.) 



Die keulenförmig verdickten Stacheln zeigen in der distalen Hälfte 2 schmale weissliche Ringe 

 nahe bei einander. Die beiden von Semon bei Amboina gesammelten Exemplare zeigen übereinstimmend 

 diese charakteristische Zeichnung der Stacheln, während sie sonst durchaus mit der typischen Form über- 

 einstimmen. Nach A. Agassiz soll der Unterschied in der Zeichnung der Primärstacheln zwischen dieser 

 und der vorigen Form nur eine Alterserscheinung sein, was nach den mir vorliegenden Exemplaren wenio- 

 wahrscheinlich ist. Auch das von de Loriol abgebildete Exemplar von Mauritius hat die Zeichnung der 

 typischen Form von Imperialist ein fast gleich grosses, das mir von Amboina vorliegt, hat die charakteristische 

 Zeichnung von fustigera. 



Die var. fustigera findet sich bei Batavia (Sluiter), bei Biliton (A. Agassiz, Sluiter 

 Köhler), bei Amboina (v. Martens, Coli. Semon). 



3) L. imperialis var. dubia (Brandt). (Taf. LVIII, Fig. 2.) 



Die Primärstacheln sind stab- oder, griffeiförmig, der Schaft nicht keulenförmig verdickt, dazu stets 

 einfarbig. Diese Varietät entspricht der Phyllacanthus dubia A. Agassiz, die von der typischen L. imperialis 

 nur durch die abweichende Gestalt und Zeichnung der Primärstacheln zu unterscheiden ist. Die Charaktere 

 der Schale stimmen völlig mit der typischen Form überein, und es dürfte bei manchen Exemplaren zweifel- 

 haft sein, zu welcher der beiden Varietäten sie besser zu stellen sind. Die mir vorliegenden Exemplare 

 stammen von Mauritius und den Seychellen, also von den gleichen Localitäten, wo auch die typische 

 Form vorkommt. Phyll. dubia wird noch von anderen Fundorten angegeben, so von den Bonin-Inseln und 

 von Australien, doch vermag ich nicht zu entscheiden, ob diese Formen wirklich identisch sind mit der 

 im Indischen Ocean vertretenen Varietät. 



4) L. imperialis var. parvispina (Tenison-Woods). (Taf. LVIII, Fig. 4.) 



Bei dieser Varietät, die von Tenison-Woods unter dem Namen Phyllacanthus parvispina als selb- 

 ständige Art aufgestellt wurde, sind die Stacheln stabförmig, höchstens mit geringer Neigung zur keulen- 

 förmigen Verdickung, und der mittlere Theil ihres Schaftes ist gekörnelt, meist ohne deutliche Längs- 

 streifung; bei den kleinen, dem Buccalfelde genäherten Primärstacheln ist nur die Endhälfte längsgefurcht, 

 und ferner ist die Zahl der Coronalplatten merklich grösser als bei den anderen Varietäten. 



Bei den anderen Varietäten ist übereinstimmend der Schaft der grossen Primärstacheln fein längs- 

 gestreift, die feinen Längskanten, welche die Streifung hervorrufen, sind bei ihnen nur sehr fein gekerbt, 

 während bei var. parvispina diese Längskanten in massig grobe Körnchenreihen aufgelöst sind und dadurch 

 die Längsstreifung meist verwischt ist. Das Ende der Stacheln ist bei allen Formen übereinstimmend 

 ziemlich grob längsgefurcht. Bei den 3 anderen Varietäten nehmen an den dem Buccalfelde benachbarten 

 Stacheln diese groben Längsfurchen die grössere Hälfte des Schaftes ein, während sie bei parvispina nur 

 auf die Endhälfte beschränkt sind. 



Alle übrigen Merkmale, durch welche Phyllacanthus parvispina sich unterscheiden soll, finden sich 

 auch bei anderen Varietäten von L. imperialis in ähnlicher Weise ausgebildet; ich konnte das nach genauer 

 Vergleichung einiger authentischer Exemplare von Port Jackson, die ich aus dem australischen Museum 

 in Sydney erhalten habe, constatiren. So ist speciell ein Unterschied in den Verhältnissen der Platten des 

 Apicalfeldes durchaus nicht vorhanden. Genital-, Ocellar- und Analplatten variiren bei L. imperialis typica 

 und var. dubia ebenso wie bei var. parvispina sehr bedeutend in ihrer Gestalt und gegenseitigen Grösse. 



Jenaische Denkschriften. VIII. 7 Semon, Zoolog. Forschungsreisen. V. 



