51 Bericht über die von Herrn Professor Semon bei Amboina und Thursday Island gesammelten Echinoidea. 693 



die Bänderung der Primärstacheln davon zu unterscheiden ist. Von einer Vereinigung der Arten hatte ich 

 abgesehen und mich damit begnügt, auszusprechen, dass die 3 Arten pistillaris, annulifera und crenularis 

 auf's innigste mit einander verwandt sind, de Loriol (1893, Echinod. d'Amboine) und Koehler (1895, 

 Echinod. . . . iles de la Sonde) nehmen die Identität von Schleinitzia crenularis Studer (vergl. p. 696, Anmerk.) 

 mit L. annulifera an und geben die sehr nahe Verwandtschaft mit L. pistillaris zu, halten diese Art aber doch 

 für verschieden von L. annulifera. de Loriol findet bedeutende Unterschiede zwischen beiden nicht nur in 

 den Stacheln, sondern auch in der Schale. Bei einer L. baculosa von 57 mm Schalendurchmesser soll das 

 Apicalfeld, das Ambulacralfeld und die Miliarzone sehr viel breiter sein als bei einer L. annulifera von 49 mm 

 Schalendurchmesser. 



Die mir nunmehr vorliegenden Exemplare von L. annulifera und pistillaris setzen mich in den Stand, 

 nachzuweisen, 1) dass die von de Loriol angegebenen Unterschiede in den Grössenverbältnissen der 

 Schale nicht bedeutender sind, als sie auch zwischen 2 entsprechend grossen Exemplaren von L. pistillaris 

 beobachtet werden können ; 2) dass bei gleich grossen Exemplaren beider Formen die Maasse so viel 

 Uebereinstimmung zeigen, wie es zwischen gleich grossen Exemplaren derselben Art zu erwarten ist. Die 

 von de Loriol angegebenen Unterschiede fallen zum Theil auf Rechnung der verschiedenen Grösse der 

 verglichenen Exemplare, zum Theil auf Rechnung der individuellen Variabilität. Welche Rolle diese Factoren 

 spielen, geht schon aus den ausführlichen Maasstabellen hervor, welche ich bereits publicirt habe (Japan. 

 Seeigel, p. 50). Dort sind 2 Exemplare von L. pistillaris (baculosa) erwähnt von fast gleicher Grösse, 

 57 bezw. 55 mm Schalendurchmesser; bei diesen beträgt die Breite des Buccalfeldes 28 bezw. 23 mm, die des 

 Apicalfeldes 25 bezw. 20,6 mm, die der Miliarzone im Interambulacralfeld 5 bezw. 3,4 mm. Zwei andere 

 Exemplare der gleichen Art von 33 bezw. 32 mm Schalendurchmesser zeigen eine Breite des Apicalfeldes von 

 12,5 bezw. 15,5 mm, während die anderen Maasse mehr übereinstimmen. 



Unter Zugrundelegung der hier beigefügten Maasse verschiedener Exemplare von var. annulifera 

 und L. pistillaris typica lässt sich nunmehr behaupten, dass wenigstens die Schale keinen Charakter 

 von einiger Bedeutung ergiebt, der die specifische Trennung der beiden Formen rechtfertigen würde. 



Unterschiede kann ich nur in der Bestachelung finden. Während die Secundärstacheln bei beiden 

 Formen die gleiche Gestalt haben, zeigen die von L. annulifera einen dunklen Längsstrich in der Mitte, 

 der den einfarbigen Stacheln von L. pistillaris fehlt. Ferner zeigen die Primärstacheln von L. annulifera 

 auffallende Querbinden, die denen von L. pistillaris stets gänzlich fehlen. Diese Querbinden konnte ich an 

 allen Exemplaren von L. annulifera, die ich gesehen habe, deutlich erkennen, und nur wenige Primärstacheln 

 finden sich an einem Exemplare, wo nicht wenigstens Spuren dieser Querstreifung noch nachzuweisen 

 wären (an trockenen Stacheln schwer erkennbar). Dagegen lässt sich die charakteristische Tüpfelung des 

 Stachelhalses an allen Exemplaren sowohl von annulifera wie von L. pistillaris nachweisen. Ich kenne 

 wenigstens kein hierher gehöriges Exemplar, das diese Tüpfelung nicht deutlich erkennen Hesse, und sehe 

 darin einen der zuverlässigsten Charaktere, an denen die der Art L. pistillaris mit allen ihren 

 Varietäten zugehörigen Cidariden sich erkennen lassen. Selten fliessen die Tüpfel in Längsstreifen zusammen. 



Die Gestalt der Primärstacheln ist bei beiden Formen sehr variabel. Bei beiden sind sie gewöhnlich 

 viel länger als der Schalendurchmesser; bei der typischen Form finden sich aber öfter Exemplare mit 

 ziemlich kurzen Stacheln. Bei beiden Formen verjüngen sich meist die grossen Primärstacheln auffallend 

 gegen das Ende, das bei beiden eine ganz geringe Neigung zeigt, sich zu verbreitern (cupuliform). Bei 

 beiden Formen finden sich vielfach Exemplare, deren grosse Primärstacheln im ersten Drittel ihrer Länge 

 eine auffallende Verdickung zeigen und spindelförmig werden, neben anderen Exemplaren, bei denen die 

 Neigung zu einer solchen Verdickung gar nicht oder nur unbedeutend sich zeigt. Bei beiden Formen 

 finden sich Exemplare, deren grosse Primärstacheln sämmtlich drehrund sind, neben solchen, bei denen die 

 Primärstacheln mehr oder weniger auffallend abgeplattet sind. Solche abgeplatteten Stacheln sind bei beiden 

 Formen an den Seitenkanten meist kräftig gezähnt. 



Während aber in der Regel die Oberfläche der runden wie der platten Primärstacheln von L. pistillaris 

 typica mit zahlreichen kurzen, aber kräftigen Dornen bedeckt ist, die unter der feineren Granulirung vorragen, 

 fehlen solche den runden Stacheln von var. annulifera ganz; bei den abgeplatteten Stacheln bilden sie 



7* 



