6q8 Bericht über die von Herrn Professor Semon bei Amboina und Thursday Island gesammelten Echinoidea. 56 



jEchinothrix calamaris (Pallas). 

 (Taf. LIX, Fig. 9; Taf. LXIII, Fig. 6.) 



Echinus calamaris Pallas, 1774, Spicilegia zoologica, Fase. 10, p. 31, tab. 2, fig. 4—8. 



Oidaris calamaris Leske, 1778, J. Th. Klein, Nat. Dispos. Eehinod., p. 115, tab. 45, fig. 1—4. 



Astropyga calamaria L. Agassiz et Dbsor, 1847, Catal. rais. Eehinod. Ann. So. nat, 3. Ser., T. VI, p. 345 (41). 



Echinofhrix calamaris A. Agassiz, 1872, Revision of Echini, p. 119 u. 413, tab. 3a, fig. 1 — 2; tab. 35, fig. 10 — 15. 



desorii A. Agassiz, 1872, ibid., p. 120 u. 415. 



desori de Loeiol, 1883, Catal. rais. Echin. ä File Maurice. Mem. Soc. phys. Geneve, T. XXVILT, p. 14. 



calamaris Sluiter, 1889, Evert. Samml. Batavia. Natuurk. Tijdschr. Nederl. Indie, Deel 48, p. 289. 



desori Sluiter, 1889, ibid., p. 289. 



„ de Loriol, 1893, Eehinod. d'Amboine. Revue suisse de Zool., T. I, p. 362. 



Koehler, 1895, Catal. rais. Eehinod. iles de la Sonde. Mem. Soc. Zool. France, T. VIII, p. 411. 



Die beiden von A. Agassiz anerkannten und geschilderten Arten Echinofhrix calamaris und E. desori 

 bin ich nicht im Stande, nach den von ihm angegebenen Merkmalen von einander zu trennen. Unter 

 den zahlreichen mir vorliegenden Exemplaren, die von Dar es Salaam, den Seychellen, Mauritius, sowie von 

 Amboina stammen, finden sich wohl Exemplare, die nach gewissen Merkmalen entschieden der einen der 

 beiden von A. Agassiz unterschiedenen Arten zuzuweisen sind , die aber nach anderen Merkmalen 

 ebenso gut als Vertreter der anderen Art anzusehen wären. Die Merkmale, durch welche die beiden Formen 

 unterschieden sein sollen, zeigen eine bemerkenswerthe Variabilität, so weit sie nicht überhaupt auf Alters- 

 verschiedenheiten beruhen. 



Das Apicalfeld ist höchst verschiedenartig ausgebildet. Bei einem Exemplar von 83 mm Durchmesser 

 mit nacktem Afterfeld von 12,5 mm zeigt sich nur auf wenigen Analplatten ein isolirter Stachel; ausserdem 

 auf den Genitalplatten mit Ausnahme der Madreporenplatte je 2 — 3 Stacheln. Bei einem anderen Exemplar 

 von 93 mm Durchmesser ist das nackte Afterfeld nur 9 mm breit; es sind aber zahlreiche Anal- sowie die 

 Genital- und Ocellarplatten ziemlich dicht mit Stacheln bedeckt; nur die Madreporenplatte bleibt nackt. 



Die kahle interambulacrale Mittelfurche lässt sich bei den meisten Exemplaren bis zur Peripherie 

 der Schale verfolgen. Alle Exemplare sind mit hohlen, leicht zerbrechlichen Stacheln versehen. 



Auch die von de Loriol noch angenommenen Unterschiede zwischen beiden Formen kann ich nicht 

 bestätigen. Die Grösse des Afterfeldes schwankt innerhalb sehr weiter Grenzen. Im mittleren Ambulacral- 

 felde finden sich zwischen den beiden Reihen von Randwarzen bald regelmässiger, bald ganz unregel- 

 mässig vertheilt eine Anzahl noch kleinerer Wärzchen, die bei kleinen Exemplaren 2, bei grossen 2 — 4 Reihen 

 bilden ; sie stehen aber oft so unregelmässig, dass eine genauere Angabe über die Zahl der vorhandenen 

 Warzenreihen ganz unzuverlässig ist. Spateiförmig verbreiterte Stacheln der Buccalseite kommen nach 

 meinen Beobachtungen allen jungen Exemplaren dieser Art zu. Ich finde sie in gleicher Weise entwickelt 

 bei kleineren Exemplaren von Dar es Salaam und Mauritius ebenso wie bei solchen von Amboina. 

 Bei den jüngsten Exemplaren sind die auf der Apicalseite befindlichen Stacheln gegen das Ende zu auf- 

 fallend erweitert und bilden offene Röhren (Taf. LIX, Fig. 9). 



Die Färbung der Stacheln variirt bei den verschiedenen Exemplaren ausserordentlich. Bei den grössten 

 Exemplaren finde ich die Stacheln meist einfarbig, schwärzlich oder dunkelblau. Unter den mittelgrossen 

 und kleinen Exemplaren finden sich einzelne, deren Stacheln alle einfarbig weisslich oder strohgelb sind. 

 Meist aber sind dunkel gebänderte Stacheln vorhanden in grösserer oder geringerer Zahl neben einfarbigen, 

 oft auch mit Ausschluss von einfarbigen. Nur die feinen, borstenförmigen Stacheln des Ambulacralfeldes 

 sind bei dieser Art stets einfarbig im Gegensatz zu E. äiadema L. syn. turcarum, wo sie stets feingebändert 

 erscheinen mit Ausnahme der Stücke, bei denen eine schwarze Totalfärbung jede Zeichnung verdeckt. Diese 

 Borsten enden bei E. calamaris wie bei äiadema in einer sehr scharfen Spitze, unterhalb deren eine 

 Anzahl kräftiger Widerhäkchen sich finden. Gleich unterhalb der Widerhäkchen bemerkt man eine leichte, 

 schwarz gefärbte Anschwellung des feinen Stachels, die von dem Vorhandensein einer weichhäutigen Um- 

 hüllung herrührt, welche möglicherweise ein giftiges Secret absondert (Taf. LIX, Fig. 9). 



