7i Bericht über die von Herrn Professor Semon bei Amboina und Thursday Island gesammelten Echinoidea. 713 



eckige Löcher noch vorhanden sind; nur bei dem grössten Exemplar von 79 mm Durchmesser sind 

 auch diese hier nur noch undeutlich. Nur die kleinen Exemplare zeigen längs des Aussenrandes des 

 Ambulacralfeldes deutlich die feinen Poren, die den Grenzen zwischen je 2 primären Ambulacralplättchen 

 entsprechen. 



Die Porenzone ist bemerkenswerth schmal; durchgehends nehmen die Poren nur das äussere 

 Drittel einer Ambulacralplatte an der Peripherie in Anspruch. Das äussere Porenpaar findet sich immer 

 hart am Aussenrande der Ambulacralplatte, nicht weiter davon getrennt als die beiden Poren eines Paares 

 von einander. Die in der Porenzone befindlichen Warzen sind nur von winziger Grösse ; nie finden sich 

 solche ausserhalb der äusseren Poren. 



Das Apicalfeld ist viel kleiner als das Buccalfeld, die Ocellarplatten sind sehr klein, die 

 Madreporenplatte kaum vergrössert, die Genitalplatten zeigen meist nur am Innenrande einige Wärzchen. 



Die Stacheln sind grünlich oder purpurfarben, oft mit hellem, zum Theil weisslichem Ende, aber 

 nie geringelt. 



Es liegt mir von dieser charakteristischen Form eine sehr interessante Serie vor, die ich dem 

 australischen Museum in Sydney verdanke, wo sie als S. dlexanäri Bell bestimmt worden waren. Die 

 Exemplare stammen von Port Jackson (Fig. 3 — 7). 



Ein kleines Exemplar von 25 mm Durchmesser von Thursday Island unterscheidet sich nur 

 dadurch von der Port Jackson-Form, dass bei ihm auch auf der Buccalseite die Horizontalfurchen wohl 

 ausgebildet sind (Fig. 1 — ib). 



2) Salmacis virgulata Agassiz typica (Fig. 2 — 2 a). 



Ein schon früher von mir unter dem Namen S. alexandri Bell von Ceylon beschriebenes Exemplar 

 von 69 mm Durchmesser weicht dadurch von der australischen Form ab, dass die Horizontalnähte nur 

 scharf eingeschnitten sind, nicht aber als breite Furchen erscheinen. Dieser Charakter ist bei der australischen 

 Form sehr variabel, immerhin finde ich die breiten Furchen bei allen Exemplaren von dort wohl ausgebildet. 

 Die Winkelgruben sind auch bei der Ceylon-Form gross und tief, im Interambulacralfeld meist von dreieckiger 

 Gestalt, aber auf der Buccalseite nur undeutlich. Die Färbung der Stacheln ist ähnlich wie bei der 

 australischen Form, purpurfarbig und nicht geringelt; die spateiförmigen Stacheln sind zum Theil ganz 

 weiss. Es ist sicher dieselbe Form, welche Bedford als S. sulcata abgebildet hat 1 ). 



Sichere Fundorte dieser Form sind Ceylon, Singapur, Java und Mergui-Insel. 



Die hier als Salmacis virgulata var. alexandri bezeichnete Form ist wohl ohne Zweifel die von 

 A. Agassiz als S. globator beschriebene Art. Ob es auch die von L. Agassiz als S. globator erwähnte Form 

 ist, ist mindestens sehr zweifelhaft; dass letztere nur 2 Reihen von Hauptwarzen in beiden Feldern gehabt 

 haben soll, ist ein Charakter, der als Unterscheidungsmaterial überhaupt nicht verwerthbar ist; denn 

 L. Agassiz kannte nur kleine Exemplare, und diese zeigen bei allen Arten bis zu einer gewissen Grösse 

 nicht mehr als 2 Warzenreihen ; dagegen ist die Angabe von sehr kleinen Winkelgruben nicht wohl auf 

 die vorliegende Art anwendbar. A. Agassiz giebt ferner unter dem Namen S. sulcata die Abbildung einer 

 Art, die ich nur für diese Art halten kann, während die Beschreibung der Art im Text durchaus nicht 

 damit zu vereinigen ist, sondern sich auf eine ganz andere Art (S. sphaeroides Linne) bezieht. Bell hat 

 die S. globator A. Agassiz als S. alexandri bezeichnet, und dieser Name ist zu erhalten als Bezeichnung der 

 Varietät, welche durch die breiten, vertieften Horizontalfurchen an Temnopleurus toreumaticus erinnert, wie 

 A. Agassiz ausdrücklich bemerkt. Zur Bezeichnung der typischen Form, die nur scharf eingeschnittene 

 Horizontalnähte zeigt, muss der Name virgulata in Verwendung kommen; mit diesem Namen bezeichnet 

 L. Agassiz eine Salmacis-Art, die er für wahrscheinlich identisch mit seiner sulcata hält; da sie aber aus 

 Ceylon stammt und nicht gebänderte Stacheln aufweist, ist es kaum zweifelhaft, dass sie auf die mir 

 gleichfalls von Ceylon vorliegende Form zu beziehen ist. 



I) Zu dieser Form gehört auch das von Grube (1868) unter dem Namen S. conieus Mart. (?) erwähnte Exemplar, das ich 

 selbst untersuchen konnte. Das Exemplar, welches der v. MARTENS'schen Beschreibung seiner S. eonica (1866, Arch. f. Naturg,. 

 Bd. XXXII, p. 159) zu Grunde lag, ist mir leider nicht bekannt geworden. 



