722 Bericht über die von Herrn Professor Semon bei Amboina und Thursday Island gesammelten Echinoidea. 80 



schiedenen und unregelmässigen Umfang zeigen, sind umgeben und von einander getrennt durch ziemlich 

 breite Bänder, auf denen die Warzen nur eine winzige Grösse besitzen, und die daher fast glatt 

 erscheinen; diese Bänder grenzen sich scharf ab gegen die Mittelfelder. Bei jungen Exemplaren 

 ist die Abgrenzung lange nicht so scharf wie bei grösseren. Die Grenze der ambulacralen Mittel- 

 felder fällt fast zusammen mit den ziemlich tief eingesenkten Furchenlinien. Die zweite Gruppe, deren 

 bekanntester Vertreter Echinodiscus auritus ist, zeigt die ganze Unterseite in ziemlich gleichartiger Weise 

 mit Warzen bedeckt ; obwohl die Mitte der Ambulacral- und Interambulacralfelder auch hier grössere Warzen 

 aufweist, ist der Unterschied von den etwas weniger groben der Zwischenräume nur sehr unbedeutend, 

 und vor allem ist der Uebergang ein ganz allmählicher, so dass von scharf begrenzten Feldern oder von 

 glatten Bändern gar keine Rede ist. Die Furchenlinien sind hier auch nur wenig tief eingeschnitten. 



Eine dritte als Echinodiscus laevis von A. Agassiz aufgeführte Art schliesst sich nach dessen Be- 

 schreibung eng an E. auritus an und ist nach seiner ausdrücklichen Angabe nur schwer davon zu trennen. 

 Die von A. Agassiz als synonym zu E. laevis gestellte Lobophora truncaia L. Agassiz zeigt jedoch die 

 glatten Bänder ebenso scharf ausgeprägt wie E. biforis, wenn auch die darauf befindlichen Wärzchen nicht 

 ganz so fein sind wie bei dieser. 



Nach meiner Ansicht sind nun in E. laevis A. Agassiz zwei ganz verschiedene Formen enthalten, 

 die allerdings in ihrer Gestalt und in der Form und Grösse ihrer Löcher einander sehr ähnlich sind. Die 

 eine, die Loboplwra truncata L. Agassiz, ist wohl sicher dieselbeArt wie der Echinodiscus bisperforatus Leske 

 und nahe verwandt mit E. biforis A. Agassiz. Die andere Form, die mir von Thursday Island vor- 

 liegt, dürfte wohl der von L. Agassiz und Desor als selbständige Art aufgestellten Lobophora tenuissima 

 entsprechen und ist so nahe verwandt mit E. auritus, dass ich sie nur als Varietät dieser Art auffassen kann. 



Zur Unterscheidung der verschiedenen Arten von Echinodiscus ist auf die Ausbildung der Ambulacral- 

 blätter sehr wenig Werth zu legen. Die Gestalt der einzelnen Blätter variirt sehr bedeutend bei Exemplaren 

 von der gleichen Localität, so besonders das Verhältniss der Breite der Porenzone zu dem des Mittelfeldes, 

 das Verhältniss von Länge und Breite der Blätter, der offene oder geschlossene Zustand u. s. w, (vergl. 

 Taf. LXV, Fig. 4a und 5). 



Echinodiscus auritus Leske. 

 (Taf. LXV, Fig. 1-3.) 



Echinodiscus auritus Leske, 1778, J. Tu. Klein, Natur, dispositio Echinodermatum, p. 202. 



„ inauritus Leske, 1778, ibid., p. 202. 



Scutella bifissa Lamakck, 1816, Hist. nat. anim. sans vert., T. III, p. 10. 

 Lobophora bifissa L. Agassiz, 1841, Monogr. d'Ecliinod. Des scutelles, p. 67, tab. 13, flg. 2 — 6; tab. 14, fig. 1 — 2. 



„ aurita L. Agassiz, 1841, ibid., p. 70, tab. 13, fig. 1 ; tab. 14, fig. 3 — 7. 



Echinodiscus auritus A. Agassiz, 1873, Revision of Echini, p. 112 u. 531, tab. IIa, fig. 9 — 13; tab. 13c, fig. 1 — 2. 



Die Unterseite der Schale ist ziemlich gleichmässig mit Warzen bedeckt. Schale meist mit 2 Ein- 

 schnitten , selten mit geschlossenen Löchern. Der After liegt ungefähr auf der Verbindungslinie des 

 Vorderrandes der Löcher. 



Die mir vorliegenden Exemplare stammen von Mauritius und Madagascar; ferner von Ost- 

 afrika (Ouerimba, Zanzibar, Mombas) und dem Rothen Meer (Mus. Berlin). 



Es ist die grösste Art aus dieser Gattung. Jüngere Exemplare sind äusserst dünn und zerbrechlich ; 

 die Furchenlinien auf der Unterseite zeigen bei solchen nur geringe Neigung zur Verästelung, die bei 

 grossen Exemplaren ziemlich ausgeprägt ist. Die Einschnitte erreichen nicht die Hälfte des Radius (Fig. 1). 



Nun liegen mir von Ceylon einige kleine Exemplare vor, die ich den Herren Dr. Sarasin verdanke 

 (Fig. 2 und 3). Bei dem kleinsten Stück von 31 mm Länge sind die Einschnitte sehr kurz; ihre Länge nimmt 

 mit der Grösse der Exemplare zu, und sie erreichen bei dem grössten Exemplar von 55 mm Länge die 

 Hälfte des Radius. Ferner liegt bei dem kleinsten Exemplar der After ziemlich nahe dem Hinterrande, bei 

 den grösseren entfernt er sich mehr davon, doch nicht so weit, dass er wie bei den typischen E. auritus 



