8l Bericht über die von Herrn Professor Semon bei Amboina und Thursday Island gesammelten Echinoidea. 723 



auf der Verbindungslinie der Vorderränder der Einschnitte liegt. Es ist ja allerdings möglich, dass grössere 

 Exemplare die Verhältnisse des typischen E. auritus annehmen. Immerhin ist anzunehmen, dass die Lage 

 des Afters ein recht schwankender Charakter ist; da nun auch bei E. auritus Exemplare mit Löchern statt 

 mit Einschnitten vorkommen, ist eine scharfe Trennung des E. auritus von der nachher zu besprechenden 

 var. tenuissima nicht möglich. Die Ceylon -Form vermittelt zwischen beiden, bietet aber selbst in den 

 mir vorliegenden Exemplaren zu sehr schwankende Charaktere dar, als dass sie als Varietät gegenüber 

 dem typischen E. auritus gekennzeichnet werden könnte. 



Echinodiscus auritus var. tenuissima (Agassiz et Desor). 

 (Taf. LXV, Fig. 4 und 5.) 



Lobophora tenuissima L. Agassiz et Desor, 1847, Catal. rais. des Echinodermes. Ann. Sc. nat., 3. Ser. T. VII, p. 136. 

 Echinodiscus laevis A. Acassiz, 1873, Revision of Eohini, p. 533. 



Die Unterseite der Schale ist ziemlich gleichmässig mit Warzen bedeckt. Zwei kleine, schmale 

 Löcher, deren inneres Ende die Hälfte des Radius nicht erreicht. Der After liegt auf der Verbindungs- 

 linie von der Mitte der Löcher. 



Die mir vorliegenden Exemplare wurden von Semon bei Thursday Island gesammelt, die 

 Originale von L. tenuissima L. Agassiz stammen von der Waigiu-Insel. 



Die Exemplare sind ungefähr so lang wie breit, vorn etwas verschmälert, der Hinterrand abgerundet. 

 Die breiteste Stelle liegt hinter der Mitte. Die Ausbildung der Ambulacralrosette variirt sehr. Die Löcher 

 sind verhältnissmässig klein , weit von den hinteren Ambulacralblättern entfernt. Die Furchenlinien der 

 Unterseite sind stark verzweigt (während sie bei grossen E. auritus fast unverzweigt sind). Die Exemplare 

 sind äusserst dünn und zerbrechlich. 



Die Form unterscheidet sich von der typischen E. auritus hauptsächlich durch die Lage des Afters 

 und die geschlossenen Löcher. Diese Charaktere erweisen sich aber als etwas unzuverlässig, so dass ic 

 es nicht für möglich halte, eine selbständige Art darauf zu gründen. Es ist offenbar die Form, welche 

 A. Agassiz seiner Beschreibung von E. laevis zu Grunde gelegt hat. 



Bei einem grossen Exemplar von Neu-Britannien (Mus. Berlin) ist nicht mehr zu entscheiden, 

 ob die Löcher hinten geschlossen waren ; doch liegt der After etwa an derselben Stelle wie bei dieser 

 Varietät. 



Echinodiscus bisperfovatus Leske. 

 (Taf. LXV, Fig. 6.) 



Echinodiscus bisperforatus Leske, 1778, J. Th. Klein, Natur, dispos. Ecbinodermatum, p. 196, tab. 21, fig. A, B. 



Echinus biforis Gmelin, 1788 (pars), Linn. Syst. nat., p. 3188. 



Scutella bifora 2. var. Lamaeck, 1816, Hist. nat. anim. sans vert., T. III, p. 10. 



Lobophora truncata L. Agassiz, 1841, Monogr. Echinod., Des Scutelles, p. 66, tab. 11, fig. 11 — 16. 



„ biforis v. Maetens, 1866, Ostasiat. Eohinod. Arch. f. Naturg., Bd. XXXII, p. 178, No. V. 



Echinodiscus laevis Bedfoed, 1900, On Echinoderms from Singapore and Malacca. Proo. Zool. Soo. London, p. 285. 



Unterseite mit winzig tuberculirten, fast glatt erscheinenden Bändern, durch welche die scharf von 

 ihnen abgegrenzten, mit groben Warzen bedeckten ambulacralen und interambulacralen Mittelfelder von 

 einander getrennt werden. Die beiden ziemlich kleinen, schmalen Löcher bilden einen rechten oder spitzen 

 Winkel (nicht grösser als 90°) mit einander und liegen vollständig in der äusseren Hälfte des Radius. 

 After nahe dem Hinterrande. 



Die mir vorliegenden Exemplare dieser Art stammen von Singapur, wo sie durch Chierchia 

 gesammelt wurden. 



Ihre Gestalt erinnert sehr an E. auritus var. tenuissima, doch ist der Hinterrand fast gerade. Auch 

 die Löcher ähneln sehr den bei dieser Art vorkommenden; sie sind ziemlich klein und schmal, reichen 



Jenaische Denkschriften. VIII. 11 Semon, Zoolog. Forschungsreisen. V. 



92 



