216 



op het begin van ieder uur van middelbaren tijd , werd de 

 gemiddelde stand voor ieder uur berekend en daarna die 

 gemiddelde stand van ieder der waarnemingen op dat uur 

 afgetrokken. 



Vervolgens werden de verschillen, die men op deze wijze 

 verkreeg, op de volgende wijze in tabellen vereenigd. Er 

 werd nagegaan welke barometer-waarnemingen gedaan wa- 

 ren het dichtst bij iedere bovenste culminatie van de maan. 

 De verschillen , die afkomstig waren van die barometer- 

 waarnemingen , werden geschreven in de middelste kolom; 

 aan weerskanten waren zes kolommen en daarin werden 

 geschreven de verschillen, afkomstig van de zes waarne- 

 mingen, die iedere waarneming het dichtst bij de boven, 

 ste culminatie van de maan voorafgingen en van de zes 

 waarnemingen, die er op volgden. 



Hetzelfde werd gedaan voor de waarnemingen, die het 

 dichtst bij de onderste culminatie van de maan genomen 

 waren en van de zes, die ieder van deze voorafgingen en 

 van de zes die op ieder van deze volgden. 



Op deze wijze werden de waarnemingen van iedere maand 

 bewerkt en in dezelfde tabellen geschreven. 



Vervolgens werd de gemiddelde van de verschillen in 

 iedere kolom genomen. 



De uitkomst was, dat de gemiddelde de grootste posi- 

 tieve waarde heeft in de middelste kolom en dat de ge- 

 middelden naar weerskanten afnemen en de grootste ne- 

 gatieve waarde krijgen in de uiterste kolommen. 



Daaruit bleek, dat de invloed van de maan op den ba- 

 rometer is, dat zij den barometer hooger doet staan, als 

 zij in den meridiaan is, en lager doet staan, als zij in 

 den horizon is en dat de invloed nul is als zij op het mid- 

 den van haren weg van den meridiaan naar den horizon 

 of van den horizon naar den meridiaan is. 



De methode is echter niet juist. De tijd, waarop de 

 barometerwaarneming gedaan is, welks verschil met de 

 gemiddelde in de middelste kolom komt, is niet altijd die 



