50 



LIQUATLE (ONGELIJKSLACHTIGHEID) 



klemt dit nog, daar de mogelijkheid bestaat dat het gehalte van 

 deze baren aan de andere zijde van het eutektikum ligt, wat niet 

 goed is te beoordeelen , omdat de plaats van dit laatste nog onzeker 

 is. En bovendien zal eindelijk aanwezigheid van andere verontrei- 

 nigende stoffen in meer dan zeer geringe hoeveelheid eventueel een 

 afwijking kunnen verklaren. 



Het is gewenscht dat aan de bepaling van het eutektische punt 

 zilver-lood een nieuw onderzoek wordt gewijd, en dat vooral, aan de 

 liquatie-verschijnselen bij zuivere metaalmengsels in de buurt van dat 

 punt de noodige aandacht wordt geschonken. 



Zilcer-hismiith. Gowland en Koga *) werden door de opvallende 

 brosheid, welke het zilver dat van een deel der Japansche berg- 

 werken afkomstig was en die aan bij menging van bismuth 

 werd toegeschreven , tot een onderzoek geleid naar de verdeeling van 

 dit laatste metaal in zijne alliages met zilver. Slechts ééne legeering, 

 van 984.37 duiz. zilver en 14.80 duiz. bismuth werd gebezigd. 

 Onder kool gesmolten en homogeen gemaakt, werd de legeering 

 in een van boven open ijzeren vorm 

 gegoten. Aan het gietstuk ( + 32 KG-.), 

 dat het langst boven en in het mid- 

 den vloeibaar gebleven was, werden twee 

 dunne platen, ABCF en EDB (fig. 30) 

 ontnomen en deze op talrijke plaatsen 

 geanalyseerd, waarvan de uitkomsten in 



bijgaande Fig. 31 en 32 zijn opgenomen. Bovendien werden de 

 verschillende hoekpunten van de baar afzonderlijk onderzocht. 



f5 



>M 



^ 



Fig. 50. 



B 



4.^ n.3 't.ó ' 



6.S 6.3 6 .3 



SS 



5|3 SO SS 7.0 S.5 6.0 i 



S. 6 



6.1 5.9 6.1 



5.3 't. 9 5.3\ F 



Fig. 31. 



V 



5.0 



ZÖ7.6 



8.3 







5.5 



7.1 



6.9 



6A 





5.3 



S.5 



6.6 



6.B 





5.3 



5.3 



5.8 



6.3 



F 



5.3 



S.5 



4.9 



SA 



Fig. 32. 



B= 9.5 

 II. I 



Gehalte der hoeken: 

 4.9; 4.7; 4.9; 5 1 (hoven) 

 5.1; 4.6; 4.3; 5.1 (onder ) 



Bij de gehaltecijfers in fig. 31 en 32 zijn de beide eerste 

 cijfers 98 weggelaten. 



') Journ. Chem. Soc. 51 410 (1887). 



