DE LA PERIODICITE DANS LE SOLEIL ET LES ETOILES, ETC. 7 



un unicum embarrassant, mais serait au contraire un phénomène 

 ordinaire toujours normalement à l'ordre du jour; alors ce ne 

 seraient pas seulement quelques raies très larges, comme les raies 

 IL et K du calcium, qu'on observe d'ailleurs aussi très haut dans 

 l'atmosphère solaire, qui nous montreraient, lorsqu'on étudie leurs 

 détails, comme l'ont fait Jewell, Julius, Deslandres et Adams, 

 quelques déplacements très petits, que ces quatre observateurs ont 

 d'ailleurs interprétés de quatre différentes manières n), mais toutes 

 les raies devraient nous montrer des déplacements pareils. Or nous 

 savons que l'immense majorité des raies solaires ne bougent jamais. 

 Si Ton n'en était généralement convaincu on ne continuerait guère 

 à se donner une peine infinie pour corriger les tables de Rowland 

 d'erreurs. Car tout ce travail ne serait alors que peine perdue. 

 Mais si le spectre solaire est à ce point invariable, il démontre 

 la tranquillité intérieure du soleil. Car il ne saurait être un étalon 

 de longueurs d'onde invariables si les couches photosphériques et 

 renversantes, qui l'engendrent, étaient éternellement bouleversées. 

 Mais si la théorie du soleil tranquille s'appuie sur un grand 

 nombre d'arguments puissants, la théorie courante d'un soleil bou- 

 leversé o) ne repose au contraire que sur un seul argument tout à 



spectre des taches M. M. Hai.e et Adams sont arrivés, après mûr examen de 80 clichés, 

 à la conclusion que voici: The general conclusion, then, seems to be justified that the 

 vapors forming the umbra of a well developed spot are normally nearly at rest, with 

 perhaps some presumption of a slow downward drift" ( Astroph. Journ. March 1907 p. 87). 



n) Jewell: Astroph. Journ. Ill p. 89 (1896), XI p. 234 (1900). Julius: Verslag v. 

 d. gew. verg. v. d. K. Akad. v. W. te Amsterdam 11 Maart 1903. Deslandres: C. R. 

 141 7 p. 377 (1905). Walter S. Adams: Astroph. Journ. XXIII p. 45 (1906). 



u) Cette théorie est en effet encore bien courante. C'est ainsi par exemple, que dans 

 le Compte Rendu de la séance du 3 Oct. 1903 de la Société astronomique de Fiance 

 nous trouvons la communication que voici: „M. Quènisset a observé et dessiné à l'aide 

 d'un spectroscope à vision directe, un grand nombre de protubérances. L'une d'elles a 

 présenté ce phénomène remarquable d'une disparition presque soudaine. Elle s'est affaissée 

 sur elle-même si rapidement qu'il a été impossible delà dessiner. M. Caspari, le Président, 

 remercie M. Quènisset de nous- avoir mis au courant de l'activité solaire de ces derniers 

 mois. L'imagination reste confondue quand on songe aux vitesses formidables de ces jets 

 d'hydrogène, vitesses dépassant des milliers de fois celles de nos trains les plus rapides". 

 (Bulletin de la Soc. Astr. de France Nov. 1906 p. 486). Voir aussi dans le même Bulletin 

 d'Avril '907 un discours de M. Flammarion p. 155 : „Imaginons des Alpes, des Pyrénées, 

 des Himalayas sautant en l'air, des Atlantiques et des Pacifiques venant remplacer les 

 nuages, la Terre entière éclatant comme une bombe: ce n'est rien encore. Les flammes 

 du Soleil s'élançant à cinquante mille, cent mille, deux cent mille kilomètres de hauteur 

 et retombant en pluie de feu sur l'océan solaire qui toujours brûle". Une telle image 

 est assurément bien faite pour frapper vivement l'imagination. Mais si nous la comparons 

 avec ce que M. M. Newall et Hale nous ont raconté dans mes notes / et m précédentes 

 de la quiétude, qu' après mûr examen ils ont dû constater dans les couches renversantes 

 et les taches du soleil, nous ne verrons plus dans cette image frappante des bouleverse- 

 ments solaires qu' une fantasmagorie absolument trompeuse. 



