8 ESSAI D'UNE EXPLICATION DU MÉCANISME 



fait incertain. Ce seul argument tout à fait incertain est l'inter- 

 prétation ordinaire, mais nullement necessaire du déplacement des 

 raies spectrales/;) En affirmant que cette interprétation ordinaire 

 est l'argument unique de la théorie courante, je ne fais que répéter 

 ce que les défenseurs les plus illustres de cette théorie ont souvent 

 affirmé. A première vue les mouvements rapides, qui sont souvent 

 visibles dans les protubérances, les taches et la surface photosphé- 

 rique, semblent eux aussi un argument prouvant l'agitation violente 

 du soleil. Mais ce semblant est trompeur. Secchi, Liais, Fenyi et 

 Young ont affirmé maintes fois, que tous ces mouvements visibles 

 sont quant à leur origine, leur direction, leur durée, leur vitesse, 

 leur discontinuité et leur discontinuation tellement extravagants q), 

 que bien loin de susciter l'idée d'un transport réel de matière pondé- 

 rable, ils suggèrent plutôt l'idée d'un déplacement de l'état lumi- 

 neux. Si néanmoins tous ces observateurs éminents ont générale- 

 ment persisté dans l'idée de mouvements réels, que leurs obser- 

 vations et leur jugement avaient condammée, c'est leur interpré- 

 tation ordinaire du déplacement des raies spectrales qui en a été 

 la cause unique. Ils ont pris soin d'ailleurs de le déclarer eux 

 mêmes, comme on le verra dans les citations que voici: 



Je citerai en premier lieu le P. Fenyi, qui, à propos de deux 

 grandes protubérances observées à Kalocsa durant le mois de Sep- 

 tembre 1893 r), s'est exprimé ainsi: ,, En considérant ces phénomènes 

 dans leur ensemble et en détail et en cherchant à nous les expliquer 

 nous avons peine à n'y voir qu'un mouvement mécanique; nous 

 opinerions plutôt pour un mouvement apparent, produit par la rapide 

 propagation d'une opération de physique ou de chimie. La théorie 

 de M. Bkesteii, selon qui les protubérances ne sont autre chose 

 qu'une inflammation de ces endroits où les éléments dissociés sont 

 tellement refroidis qu'ils peuvent se réunir, cette théorie, dis-je, 

 nous offre l'explication la plus simple de ces phénomènes. D'après 



p) C'est Mr. Lockyer, qui a le premier recommandé cette interprétation (Proc. Roy. 

 Soc. Vol. XVII p. 415; Vol. XVIII p. 120). 



</) Rappelons nous l'observation de M. Young, qui vit le 3 Août 1872 à des inter- 

 valles de une ou deux minutes une tempête de 120 milles par seconde cesser chaque fois 

 et puis recommencer de nouveau, et cela durant une heure entière. (Young: the Sun 

 (1895) p. 167). Voir aussi par exemple les observations du P. Fenyi, citées dans la 

 note s suivante. M. Fenyi m'a écrit aussi en 1894, que la moitié de toutes les protu- 

 bérances, qu' il a observées, n'avaient aucun lien avec la chromosphère éloignée: „dass 

 aber etwa die Halfte der Protuberanzen ganz oder theilweise an ihrem Fusse von der 

 Chromosphaere getrennt zu sein pflegen, eine Erscheinung, die sehr eigenthümlich ist 

 und sehr fur ein Entflammen und gegen ein einfaches ausströmen spricht". Il est bien 

 difficile en effet d'attribuer toutes ces protubérances en ce cas à des éruptions quelconques! 



r) Fenyi: Mem. d. Soc. d. Spettrosc. Italiani Vol XXIII (1894). 



