DE LA PERIODICITE DANS LE SOLEIL ET LES ETOILES, ETC. 9 



cette théorie point de difficultés non plus par rapport à la struc- 

 ture en forme de bandelettes Cette théorie a cependant elle 



aussi ses difficultés, que nous ne pouvons énumérer ici. Qu'il nie 

 soit toutefois permis de démontrer que les protubérances ne sauraient 

 être expliquées par la propagation d'une opération de physique ou 

 de chimie. Le déplacement des raies du spectre est une chose in- 

 dubitable; or ce fait suppose des mouvements aussi considérables 

 que ceux que l'ascension permet de mesurer immédiatement. A mon 

 avis il est impossible qu'un déplacement des raies du spectre résulte 

 du simple avancement d'une opération de physique ou de chimie. 

 En adoptant cette explication nous quitterions le terrain ferme de 



l'expérience sans rencontrer dans la théorie aucun appui "s) 



Le raisonnement de Secchi t) le voici: Après s'être demandé si 

 ,,en considérant les vitesses énormes des protubérances" tous ces 

 changements de forme étaient bien dus à des mouvements méca- 

 niques, ,,ne seraient ce pas de simples apparences, dit-il encore, 

 dues à des changements d'état physiques. . . . Les niasses nébuleuses 

 s'illuminent avec tant de rapidité, elles se dissolvent ensuite en si 

 peu de temps que l'on est porté à voir là une transformation momen- 

 tanée plutôt qu'un transport réel de matière pondérable." Mais, 

 dit-il, quelques pages plus loin (p. 112) „cette question, savoir si 

 les mouvements de la matière incandescente qui constitue les pro- 

 tubérances sont réels ou apparents, sera singulièrement éclaircie, 



s) Le P. Fenyi mentionne aussi les protubérances tranquilles comme étaut d'après 

 lui très difficiles à expliquer au moyen de ma théorie. Pour qui veut étudier les protu- 

 bérances les observations innombrables du Rév. Père sont riches en informations de 

 toute sorte. Mais bien loin d'être toujours en- accord avec l'hypothèse de mouvements 

 réels, elles en font ressortir souvent, d'après le P, Fenyi lui-même la grande invraisem- 

 blance. De telles observations sont mentionnées par exemple aux pages 19, 20, 23 des 

 Publ. des Haynald Obs. Heft VI (1892) et aux pages 114 et 129 des Publ. VIII 1902. 

 On les trouve aussi décrites dans les Mem. d. Soc. d. Spettrosc. Italiani Vol. XX (1891) 

 (Protubérances extraordinaires observées à l'Observ. Haynald et Ascension rapide d'une 

 Protubérance solaire) et dans l'Astroph. Journal du mois de Mars 1896 p. 194. Ces 

 observations ont révélé des mouvements ascentionnels si capricieusement variables qu'il 

 est impossible d'y voir l'effet d'une éruption, d'une explosion ou d'une répulsion électrique 

 quelconques et elles ont démontré surtout que lorsqu'un mouvement déduit d'un déplace- 

 ment spectral devait causer un déplacement matériel visible, ce déplacement cependant 

 ne s'observa pas! Le P. Fenyi a fait remarquer surtout (Publ. d. Hayn. Obs. VIII 

 p. 114) que si l'on attribue les déplacements spectraux chromosphériques à des mouvements 

 énormes dans le rayon visuel, qui en ce cas est toujours dans la direction des parallèles 

 du soleil, il est inconcevable que des mouvements pareils ne se manifestent jamais dans 

 la direction méridienne. De tels mouvements de 7° en 6 minutes devraient être directe- 

 ment visibles, mais on ne les voit jamais. Or si les protubérances sont dues à des 

 éruptions ou des explosions, on ne voit pas pourquoi leur gaz serait toujours lancé dans 

 la direction des parallèles et jamais dans la direction des méridiens. 



/) Secchi: le Soleil II p. 108. 



