12 ESSAI D'UNE EXPLICATION DU MÉCANISME 



rien de bien convaincant. Car on avait bien la certitude qu'un 

 mouvement matériel suffisant causait toujours un déplacement des 

 raies, mais cette certitude ne pouvait pas prouver qu'inversement 

 chaque déplacement de raies dût être causé par un mouvement 

 matériel et ne pût être l'effet de quelque autre cause, telle que 

 par exemple le déplacement de l'état lumineux dans la matière 

 tranquille. Pour pouvoir nier la possibilité d'un tel effet, il fau- 

 drait premièrement savoir avec précision , comment les atomes lu- 

 mineux ou les électrons éventuels mettent en branle les ondes de 

 l'éther. Or nous savons qu'en cette matière on n'a encore que des 

 idées très vagues. Ces idées sont même tellement vagues que le 

 déplacement lui-même des raies qu'on a indubitablement observé 

 lorsque la source lumineuse se déplace n'a jamais été complètement 

 expliqué x). Si , probablement moyennant quelque application du 



x) W. Miciielson: Astroph. Journ. XIII p. 192. „It is very likely that these dis- 

 placements are actually due to those motions hy which they are usually explained in 

 astrophysics, hut, from a strictly logical point of view, it cannot he asserted as yet 

 that no other explanation is possihle. Nor do I mean to remove from Döpplers principle 

 its hypothetical past, which probably belong to it by the very nature of the question. .. . 

 A strictly scientific solution of the question is hardly possible at present, since it involves the 

 difficult problems of the connection between the ether and ponderable matter". Scjieiner: 

 Die Spectralanalyse der Gestirne p. 154. Une tentative d'expliquer, comment les electrons 

 pourraient causer des ondes lumineuses, a été faite par M. I. Stark à propos de ses 

 recherches expérimentales sur les rayons-canaux de Goldstein. I. Stark: Physik.Zeitsehr. 

 6 p. 892 (1905) 7 p. 249, 251, 353, 355, 564, 567 (1906); Astroph. Journ. XXIV 

 Dec. 1906 p. 362. Les recherches de M. Stark ont prouvé surtout que les rayons- 

 canaux produisent hormis leurs raies ordinaires des raies déplacées qui seraient dues 

 d'après lui aux ions positifs se mouvant à grande vitesse. Si dans les couches extérieures 

 du soleil, l'électricité (de la matière radioactive par exemple) pouvait produire des 

 déplacements ioniques analogues, de tels déplacements ne seraient pas incompatibles 

 avec la tranquillité générale du soleil. C'est ainsi aussi que dans les expériences de 

 M. Stark on voit, dans le même tube, à côté des raies déplacées de l'hydrogène, 

 les raies normales de l'hydrogène en repos. Cette impuissance des ions à entraîner le 

 gaz qu'ils traversent doit résulter de la petitesse de leur masse, qui est si petite en effet, 

 qu'un gramme de Radium en peut perdre cent milliards par seconde (10 11 . Rutherford: 

 Radio-Activity p. 158) sans que de cette perte continuelle, même après plusieurs années, 

 n'ait résulté jusqu' h présent la moindre diminution de poids. La supposition que des 

 ions positifs puissent traverser jamais quelque couche considérable d'un gaz quelconque 

 n'a d'ailleurs rien de plausible. Car les rayons Alpha du Radium démontrent que ces 

 ions positifs en vertu probablement de leur grandeur ont un pouvoir pénétrant excessi- 

 vement petit. (Rutherford: loc. cit. p. 133). Remarquons en outre que d'après les expé- 

 riences de Mr. G. F. Huli. (Astroph. Journ. Janvier 1907 p. 14 — 17 et 21) ce sont 

 surtout les raies de l'hydrogène que les rayons canaux déplacent, car les raies d'autres 

 substances et de l'hélium par exemple ne montrent de cette manière aucun déplacement 

 certain. (Voir cependant aussi Astroph. Journ. April 1907 p. 170 — 194 p. 230 — 235). Dans 

 la séance du 6 Avril 1907 du Congrès physique et médical de Leiden M. Stark nous a 

 fait voir d'ailleurs que dans les rayons canaux les raies du mercure se montrent aussi 

 très distinctement déplacées. 



