DE LA PÉRIODICITÉ DANS LE SOLEIL ET LES ÉTOILES, ETC. 15 



noinène de Zeeman lorsque la lumière est produite dans un champ 

 magnétique/'). Citons 9° les observations astronomiques du P. Fényi, 

 qui ont convaincu cet observateur infatigable que dans l'explica- 

 tion des protubérances le principe de üöppler, qu'il croyait autre- 

 fois infaillible, est cependant souvent trompeur g). Citons 10° (last 

 not least) les observations astronomiques du spectre des Novae , où 

 des déplacements énormes de raies, premièrement attribués à des 

 mouvements réels, ont été prouvés plus tard être dus à quelque 

 cause encore inconnue tout autre. On s'aperçut bien vite en effet, 

 qu'en appliquant ici le principe de üöppler, il n'en résultait que 

 des impossibilités et des incongruités, que M. M. Wii.sing et 

 Vogel ont fait ressortir. Et c'est ainsi que d'un commun accord 

 on a tout simplement décidé, qu'au déplacement des raies dans le 

 spectre des Novae le principe de Döppler n'était pas applicable //). 

 Si c'est donc en vertu des impossibilités, qu'il engendre, que le 

 principe de Döppler a dû être abandonné dans l'étude des Novae, 

 c'est précisément pour la môme raison, qu'on devra l'abandonner 

 aussi dans l'étude du soleil. Ce n'est que le premier pas qui coûte. 

 Faisons donc résolument le second i). Concédons, que toutes les 



f) P. Zeeman: Astroph. Joura. V May 1897. 



g) Voir les notes s et w précédentes. Quoique le P. Fenyi attache beaucoup d'impor- 

 tance à l'explication de M. W. Michelson, il n'admet pas cependant que cette explication 

 suffise pour rendre compte de tous les déplacements, qu'on observe et parmi lesquels il 

 y en a plusieurs qui, d'après lui, demandent encore toujours l'explication de Döppler. 

 (Fenyi: Astroph. Joum. Jan. 190± p. 70; Miciielsons theory of the displacement of 

 spectral lines) Voir aussi Fenyi: Meteorol. Zeitschrift Aug. 1907 p. 359. 



h) Wilsing: Astroph. Journ. X p. 113. Vogel: Astron. Nachr. Bd. 155 N°. 3701. 

 "Wilsing: Astron. Nachr. N°. 3603. Ci.erke: Prohl. in Astroph. p. 375—398. M'leCi.EitKE 

 arrive par exemple, à propos des Novae, à la page 397 de son livre si beau et si 

 captivant, que je viens de citer, à la conclusion que voici: „Yet it is no small advan- 

 tage to clear the ways of thought by abolishing untenable hypotheses. It may then 

 safely be stated that the remarkable spectral shiftings in temporary stars are not effects 

 of translatory motion; they supply no argument for the duplicity of the light sources. 

 Neither do they originate through pressure, which tends to damp down vibrations not 

 to accelerate them". N'est il pas remarquable de voir ici M lle Clerk e sacrifier en toute 

 sécurité le principe de Döppler, alors qu' à la page 109 du même livre, elle s'en arme 

 avec non moins de sécurité pour combattre ma théorie? „These shiftings (dit-elle là) 

 demand the strict application of Döpplers principle, real velocities must correspond to 

 them". Outre les Novae il y a d'ailleurs encore beaucoup d'autres étoiles, dont les dépla- 

 cements spectraux bien qu' inexpliqués encore, ne sont plus jamais interprétés d'après 

 le Principe de Döppler. C'est ce que nous verrons aussi plus loin en étudiant le spectre 

 de Mira. (Campbell: Astroph. Joum. IX p. 31 — 36) Voir ma note p, § 17. 



i) Ce second pas, que M. Julius a fait vers 1900 a été pour moi, le premier pas en 

 1888. C'était dans ma première Publication astronomique: Verklaring van de verander- 

 lijkheid der Roode Sterren Delft 1888. Dans cet opuscule j'ai tâché de faire voir que 

 ce n'est pas le hasard qui rend variables justement ces étoiles qui sont les plus refroidies. 

 Entre ce refroidissement et la variabilité des étoiles il doit exister une relation de cause 

 à effet. J'avais alors l'idée que voici: Les étoiles rouges variables sont couvertes d'une 



