18 ESSAI D'UNE EXPLICATION DU MÉCANISME 



empêcher que quelque part dans le soleil un changement de tem- 

 pérature se produise, capable d'y mettre la masse en mouvement. 

 Ce seront donc ces procès, qui donneront à la tranquillité du soleil 

 son explication. Mais cette explication ne pourra être complète, 

 que lorsque la composition qualitative et surtout quantitative des 

 couches solaires sera plus tard infiniment mieux connue qu'aujourd'hui; 

 et elle devriendra en ce cas plus facile, si cette composition mieux 

 connue nous aura révélé alors peut-être que, tout comme l'oxygène 

 et le silicium forment à eux seuls les -| de notre croûte terrestre, 

 il y aurait aussi dans les couches solaires un ou deux éléments 

 tout aussi prépondérants. Comment la condensation d'un seul 

 élément prépondérant peut rendre celle de tous les autres éléments 

 impossible, se verra élucidé dans la note q de mon § 6. 



Mais quels que puissent être d'ailleurs les résultats de recherches 

 chimiques et astro-chiniiques futures, la tranquillité du soleil est 

 déjà maintenant certaine; car elle n'a pas été déduite des données 

 de notre chimie terrestre; mais elle a été clairement établie par 

 tous les arguments que nous avons étudiés dans mon premier para- 

 graphe, comme le résultat immédiat des observations/). 



La tranquillité du soleil ne sera troublée que lorsque les agré- 

 gations et les disgrégations isotherm iq lies, (pie j'ai indiquées plus 

 haut, auront produit un changement notable de volume. 



A propos de toutes ces molécules disgrégées et agrégées suppo- 

 sant à toute diminution soudaine de la température du soleil, je 



k) M. Julius, qui voit dans les déplacements spectraux dans l'atmosphère solaire un 

 effet de dispersion anomale, a beaucoup contribué sans doute à faire ressortir l'invrai- 

 semblance des éruptions terribles, que généralement encore on suppose. Mais sa théorie 

 n'en demande pas moins, elle aussi, des courants et des tourbillons considérables, qui 

 incompatibles selon moi avec la stratification du gaz solaire et attribués par lui à des 

 changements de température que selon moi la masse refroidissante, mais disgrégée solaire 

 ne doit pas nécessairement engendrer, me paraissent inadmissibles. Si Helmholtz a 

 démontré, comment de tels courants naissent dans notre propre atmosphère, qui en 

 refroidissant doit bien nécessairement diminuer en température, et comment ces courants 

 y forment alors des surfaces de discontinuité et des tourbillons; c'est à tort que M. M. 

 Emden et Julius ont appliqué cette démonstration à l'étude de la masse solaire, qui 

 peut très bien refroidir, comme je viens de le supposer dans le texte et comme la vapeur 

 d'eau à 100° le nous prouve sans qu'il en résulte la moindre diminution de température. 

 (Voir la note <j de mon G me paragraphe). Il est vrai que ces tourbillons supposés 

 solaires, avec leur densité diminuante vers leur axe, seraient éminemment propres à 

 être vus comme des protubérances par dispersion anomale. Mais l'application qu'en fait 

 M. Emden pour expliquer la formation des taches est beaucoup moins heureuse. Car 

 cette application demande que les taches soient concaves, mais elles sont convexes le plus 

 souvent (Voir la note x dans mon 6 me paragraphe). H. v. Helmholtz: Gresamm. Abh. 

 I p. 146, III p. 287 — 355. R. Emden: Beitrâge zur Sonnentheorie Ann. d. Phys. [4] 

 7 p. 176— 197. W. H. Julius: Versl. v. d. K. Ak. v. W. te Amsterdam, Verg. v. 28 

 Juni 1902. Een hypothese over den oorsprong der zonneprotuberanties. 



