DE LA PÉRIODICITÉ DANS LE SOLEIL ET LES ÉTOILES, ETC. 39 



le spectre des taches, s'y montrent affaiblies, comme M. Mitchell 

 l'a découvert/) et comme MM. Hale et Adams viennent de le 

 confirmer g), c'est peut-être parce que cet élément léger étant présent 

 surtout dans les couches renversantes et l'orifice des taches étant 

 généralement bombée au dessus de la photosphère, le silicium moins 

 abondant dans les couches plus profondes sera empêché de la sorte 

 de pouvoir exercer toute son action absorbante. 



L'explication (pie je viens de donner de l'obscurité des taches 

 ne paraît guère s'accorder avec la loi de Kirchhofe //) à laquelle 

 nous devons cependant presque toute notre connaissance de la con- 

 stitution du soleil. Mais depuis que nous savons avec certitude que 

 l'éclat lumineux de la matière ne dépend pas uniquement de la 

 température/), cette loi n'en est pins une sur laquelle on puisse 

 toujours se fier. M. Evershed a émis l'idée, que la lumière produite 

 au fond des taches aurait généralement des longueurs d'onde plus 

 courtes et serait par conséquent moins visible que la lumière ph'oto- 

 sphérique due à une température moins élevée y). Si cette idée 

 est juste elle s'adapte immédiatement à mon explication , mais si 

 elle ne l'est pas k) l'obscurité des taches pourrait être expliquée 

 aussi au moven dun raisonnement inverse. Car si l'obscurité des 

 taches ne pouvait être attribuée à leur propre éclat, qui par rap- 

 port à leur température serait trop petit, on pourrait toujours l'at- 

 tribuer à un éclat plus brillant de la photosphère, qui par rapport 



encore beaucoup plus brillantes que la lumière de Drummond. Citons à cet égard une 

 curieuse expérience de Chacornac, dont Leverrier, qui en avait été témoin a donné la 

 description que voici: „Une pénombre très intense se montrait sur le centre du disque 

 du soleil et elle paraissait fort obscure comparée à la lumière des parties environnantes 

 de l'astre. Or lorsqu'on cacbait tout le soleil avec un écran à l'exception de la tache, 

 que nous venons de mentionner et d'une partie du disque située dans les environs du 

 bord on était étonné d'avoir à constater que la lâche était plus lumineuse que le bord 

 de l'astre" (Leverrier: Compt. Rend. 1869 8 Févr. p. 319). M. H. C. Vogei. (Monatsber. 

 Berlin 1877 p. 104) a fait une observation analogue. (Ci. erke: Gesch. d. Astr. 1889 p. 282). 



g) Mitchell: Astroph. Journ. XXII p. 34. Hale and Adams: Astroph. Journ. XXIII 

 p. 28—30. 



li) Kirchiioff: Pogg. Ann. 109. Untersucbungen iiber das Sonnen spectrum uiul die 

 Spectra der chem. Elemente Berlin 1866. E. Wiedeman: Pogg. Ann. (N. F.) 37 p. 177 — 

 248. I. Evershed: Astroph. Journ. V April 1897. On the causeof the Darkness of Sun- 

 spots. Maunder: Journ. of the Brit. Astr. Assoc. XVII (1906) p. 128 „What was the 

 cause of the darkness of the spot? It was generally held that it must be practically 

 wholly due to absorption. . . . but it seemed to him they must regard a large proportion 

 of the darkness of the spot as due to a lessened radiation, whatever may be the cause 

 of such diminution. He knew that some serious objections had been made to that view 

 but did not see his way to escape from the evidence of direct observation". 



i) Voir les notes f et t aux pages 26 et 29. 



.ƒ) Evershed: loc. cit. p. 252. 



k) Hale a. Adams: Astroph. Journ. XX11I p. 42. 



