48 ESSAI D'UNE EXPLICATION DU MÉCANISME 



qu'a constatée Langley dans la chaleur, qui rayonne des taches, 

 à mesure qu'elles se .rapprochent du bords); mais elles feront bien 

 voir le phénomène anti-Wilsonique, que M. Howlett et le P. 

 Sidgreaves ont si souvent observer/) et le peu de diminution, qu'ont 

 trouvé M. M. Frost et W. G. Wilson dans la chaleur émise par 

 les taches lorsqu'elles se rapprochent du bord b). 



Ma théorie prévoit cependant , que la convexité des taches 

 ne saurait persister. Car dès que la poussée de bas en haut, qui 

 les a produites, aura trouvé un débouché nouveau et viendra à 

 cesser ou à diminuer, la vapeur, qui les gonfle, sera toujours 

 prête à se condenser de nouveau à leur surface en nuages moins 

 volumineux et il n'est donc nullement surprenant qu'outre les taches 

 convexes nombreuses, que M. Howlett et le P. Sidgreaves ont 

 vues, il y en ait aussi beaucoup de concaves, qui probablement 

 plus âgées, ont été observées par A. Wilson, W. Herschel, de la 

 Rue, Stewart, Loewt, Paye, Secchi et Ricco c). Ces deux sortes 

 de taches ont déjà été décrites par le P. Chr. Soiieiner, qui en 

 découvrant les taches vit tout de suite, ce que M. Howlett et les 

 Pères Sidgreaves et Cortie n'ont observé que 270 années plus 

 tard, que les taches sont le plus souvent convexes et relevées au 

 dessus de la photosphère, mais qu'il y en a aussi, dont l'ombre 

 surtout est concave d). 



on avait généralement admis que les taches s'élevaient au dessus de la photosphère, soit 

 comme des nuages (Galilei), soit comme des matières volcaniques (Dekham), soit comme 

 des montagnes (Cassini 1G71 et Lalande 177G). (Clerke: Gresch. d. Astr. w. d. 19ten 

 Jahrh., p. 68. Young: the Sun p. 178). 



2) Langley: Monthly Not. 37 p. 5. 



a) Howlett: Monthly Not. of the R. A. S. Dec. 1894 p. 73. P. Sidgreaves: Monthly 

 Not. March 1895 p. 282. 



/;) Frost: Astron. a. Astroph. Vol. II p. 734. Astroph. Journ. IV p. 201. Wilson: 

 Monthly Not. Vol. 55 p. 458. 



c) W. Herschel: Obs. tending to investigate the nature of the Sun. Phil. Trans. 

 1801. De la Rue, Balfour Stewart laud Loewy: Phil. Trans. 1865 Researches on 

 Solar Physics. Faye C. R. 1865 XII p. 18. Ricco: Astroph. Journ. VI Aug. 1897 p. 91. 



rf) P. Jon. Schreiber: loc. cit. p. 31: „Ich versetze die Flecken nicht in eine solche 

 Tiefe" dit Christoph. Scheiner, „dasz sie gleichsam ganz eingetaucht sind; denn es 

 kann die eine Fleck mehr oder weniger als der andere hervorragen , sowie auch nicht 

 alle Schiffe am Meere gleichen Tiefgang haben" p. 32: „Aus den Erscheinungen selbst 

 haben wir bisher gezeigt, dass die kugelige Oberflàche der Flecken gegen uns zu kaum 

 so viel hervorragt als genug ist, dass wir sie iiber die kreisrunde Begrenzung der Sonne 

 ein wenig emporheben" p. 34: „Dass die Flecke gegen uns convex sind, geht aus 

 ihrer Lage am Sonnenrande hervor" etc. (p. 30 — 37; : „Bisweilen meint man, er denke 

 an Vertiefungen , bisweilen verweist er die Flecken in höheres Niveau als ihre Umge- 

 bung". „Den Kern des Fleckes im Gegensatz zum Penumbra scheint er aber bisweilen 

 tiefer zu legen als dièse. ... Er glaubt eben, die Penumbra wölbe sich etwas über das 

 Niveau der Photosphàre und der Kern sei vielleicht nach auszen sogar etwas konvex". 

 v. Braumühl (p. 35) s'est trompé en considérant Scheiner comme un précurseur de 



