DE LA PERIODICITE DANS LE SOLEIL ET LES ÉTOILES, ETC. 53 



à celle d'un liquide où se fait une précipitation chimique m) et par 

 le P. Braun au bouillonnement violent d'un liquide en ebullition m). 



Les changements rapides, que ces granulations font voir, lorsqu'on 

 compare deux réseaux photosphériques de M. Janssen, photographiés 

 dans l'intervalle de quelques minutes o) ou même de quelques se- 

 condes seulement, comme vient de le faire M. Hansky à, Poul- 

 kaway;), ne sont peut-être pas réels et rien qu'un effet de réfrac- 

 tion dans les atmosphères de la terre ou du soleil q); niais si ces 

 changements sont bien réels, mon explication nous dispense d'en 

 attribuer la cause à quelque vitesse fabuleuse d'un déplacement 

 matériel véritable. ,,T1 est facile au contraire de les eoncevoir par 

 des effets de dissolution ou de condensation sur place de la matière 

 des nuages lumineux, comme sur la terre on voit quelquefois le 

 soleil se couvrir ou se découvrir presque instantanément par con- 

 densation ou dissolution des vapeurs contenues dans l'air." Cette 

 citation, qui rend parfaitement mon idée est de Liais y). Secchi 

 n'a pas moins clairement exprimé mon idée (qui est une idée prin- 

 cipale de ma théorie de la tranquillité du soleil) lorsqu'il dit: 

 „Ainsi s'explique, sans qu'il soit nécessaire de recourir à des vitesses 

 fabuleuses, la rapidité avec laquelle s'exécutent certains change- 

 ments de forme dans les taches. Le déplacement apparent d'un 

 nuage peut s'expliquer sans supposer que la matière qui la compose 

 a réellement parcouru le même espace que le contour du nuage 

 lui-même: il suffit pour cela d'un changement de température pro- 

 duisant d'une part la condensation, d'autre part la dissolution de 

 la vapeur sur une surface étendue. C'est ainsi que par un temps 

 de calme nous voyons le ciel se couvrir de nuages presque instan- 

 tanément, ou bien s'éclaircir avec la même rapidité, les courants 

 d'air ayant une vitesse presque nulle et incomparablement plus 

 faible que celle du mouvement apparent des nuages" s). 



Si je rapproche ces citations de Liais et de Secchi de celles du 

 Père Fenyi, de Young et de Secchi, que j'ai déjà données dans mon 



m) Liais: l'Espace céleste p. 51. 



n) C. Braun S. J. Ueber Kosmogonie (1895) p. 175. 



o) Janssen: Ann. de l'Obs. d'Astr. Phys. de Paris. Janssen: Ann. du Bur. des 

 Longit. 1878 p. 689. Young : the Sun p. 110. 



■p) A. Hansky: Mitt. d. Nicolai Hauptsternw. zu Pulkovo. Bulletin de la Soc. belge 

 d'Astr. Avril 1906 p. 157. 



q) Hale: Astropb. Journ. X p. '.ilii. Dans l'aperçu, qu'il donne du Tome I des 

 Ann. de l'Obs. d'Astr. Phys. de Paris, M. Haï. e émet des doutes quant à l'origine 

 solaire des phénomènes du réseau. Young; the Sun p. 113. Ma Théorie du soleil p. 142 — 144. 



>■) Liais: L'Espace céleste p. 51. 



s) Secchi: le Soleil I p. 119. 



