64 ESSAI D'UNE EXPLICATION DU MÉCANISME 



de 187!) à 1901 ont été photographiés à Greenwich z). On verra 

 ainsi que les taches réunies en groupes marchent pins vite que les 

 taches en général. Si les taches en général marchent pins vite que les 

 nuages qu'elles traversent, la vitesse plus grande des groupes s'explique 

 facilement. Car, comme l'union fait la force, les taches réunies en 

 groupes auront moins de peine à vaincre la résistance des nuages 

 plus lents. Cette résistance se manifeste non moins clairement dans 

 le ralentissement que, d'après les colonnes IV et V du Tableau I 

 et d'après le Tableau II, nous montrent les taches à mesure 

 qu'elles durent plus longtemps, ("'est ainsi aussi que M. Stephani 

 à Kassei a tout récemment observé, qu'une tache, qui avait ac- 

 compli sa première rotation en 27 jours, en demandait 29 pour 

 achever la seconde a). Les dernières trois colonnes du Tableau I 

 se rapportent à 470 mesures, que Spoerer a faites durant les années 

 de 1885 .à 1893 b). La colonne VIII fait voir qu'en chaque latitude 

 des différences de vitesse s'observent, qui sont, comme M. et M me . 

 Maundkr l'ont aussi observé, beaucoup plus grandes que ne produit 

 jamais même la plus grande différence en latitude. C'est ainsi par 

 exemple que parmi les 470 mesures de Spoerer j'en ai trouvé 

 jusqu'à 49, qui accusaient un angle exorbitant de plus de 15°, 

 dont il y en avait 5 qui s'élevaient même jusqu'à 10° à 10°. 30. 

 En comparant les vitesses les plus anormales de la colonne VIII 

 avec les vitesses normales de Spoerer (colonne III) le mouvement 

 généralement accéléré des taches ressort de nouveau. Car les vitesses 

 les plus anormales le sont très fortement lorsqu'elles sont trop 

 grandes mais très faiblement lorsqu'elles sont trop petites (colonne IX). 

 11 résulte des considérations précédentes que, si de la rotation 

 des taches nous aurons à déduire celle des nuages photosphériques, 

 ce ne seront pas les groupes accélérés de M. et de M me . Maunder, 

 qui devront nous guider, mais plutôt les taches plus lentes de 



:) E. W. Maunder and A. S. L). Maunder: The Solar Rotation Period from Green- 

 wich Sun-spot Measures 1879—1901. Monthly Not, LXV (1905) p. 813— 825. „Carring- 

 tons period does not correspond to a latitude of between 10° and 15° as he supposed, 

 but is given by the separate spot-groups of latitude 22\ 2 °; by the recurrent spots of 

 latitude 20°. Carrinbtons period is not that of the mean of all spots but is considerably 

 lunger than that mean.. . . The recurrent spots give a somewhat longer period in the 

 mean and are more accordant inter se than are the groups treated separately.... The 

 rotation periods given by different spots in the same zone of latitude differ more widely 

 than do the mean rotation periods for different zones of latitude. .. . Spots of short 

 duration tend to give a shorter rotation period than spots of long." 



<i) E. Stephani: Mitt. d. V. v. Freunden d. Astr. Mai 1907 p. 41. „Diese Verlang- 

 samung der Fleckenbewegung ist sehr interessant umi wichtig zur Erkenntnis der 

 Vorgànge auf der Sonne, und die Photographien sollen deshalb noch genauer nach- 

 gemessen werden". 



b) Si'okreiï: Publ. d. Astroph. Obs. zu Potsdam N°. 32 (1894) p. 7—140. 



