DE LA PÉRIODICITÉ DANS LE SOLEIL ET LES ÉTOILES, ETC. 83 



Quoiqu'il soit donc très bien possible, qu'en vertu de lit faible 

 poussée d'en bas dans les calottes polaires, beaucoup de facules n'y 

 crèvent pas du tout, tandis que d'autres, qui y crèvent bien, ne 

 réussissent pas à y former des trous visibles, parce que ces trous 

 en naissant s'y couvrent aussitôt d'un voile, qui doit nous les cacher 

 tout de suite; on aurait tort cependant d'admettre que la photos- 

 phère polaire ne serait pas riche en trous véritables. Ces trous, 

 dont la formation a déjà été expliquée dans mon avant dernier 

 alinéa, sont trop petits pour être vus comme des taches, ils pour- 

 raient être même trop petits pour être vus comme des pores, mais 

 il ne paraît guère possible de douter qu'ils existent. Car tous les 

 phénomènes caractéristiques, qui accompagnent toujours les trous 

 dans les zones royales, caractérisent très distinctement aussi les 

 zones polaires, 



De ces phénomènes caractéristiques dans les zones polaires nous 

 n'en avons encore mentionné que deux: 1° la richesse exception- 

 nelle des zones polaires en facules et 2° leur obscurité quelquefois 

 exceptionnelle aussi. Mais d'autres phénomènes du même genre sont 

 aussi 3° l'augmentation, qu'on voit de temps en temps dans la fréquence 

 et la hauteur moyenne des protubérances dans les zones polaires g) ; 



g) Voir par ex. les colonnes II, III, IX, XI et XII de mon Tableau IX. Quoiqu'il y 

 ait beaucoup de chance, qu'en vertu de la lenteur de la rotation près des pôles, les 

 mêmes protubérances s'y observent plus d'une fois et tendent ainsi à nous y faire voir 

 une fréquence exagérée (voir la note l suivante), il n'en est pas moins certain que ces protu- 

 bérances polaires existent et que de temps en temps elles nous montrent des recrudes- 

 cences, qui ne durent pas longtemps. Voici par exemple ce que Secciii nous apprend 

 (le Soleil II p. 145): „Les maxima secondaires des protubérances correspondent aux 

 limites des granulations que l'on a vues autour des pôles aux époques de plus grande 

 activité. Cette apparition n'est pas constante: elles disparurent en 1873 et avec elles 

 les protubérances. C'est dans cette même région que la couronne est plus élevée, ainsi 

 qu'on l'a constaté pendant les éclipses. Dans la IX e et la XI e rotation, nous voyons 

 reparaître les protubérances polaires, mais elles durent très peu: c'est une de ces fluc- 

 tuations à courte période, qui nous sont familières, mais dont la cause est encore un 

 mystère". La courte durée de cette période répond d'ailleurs à la règle, que j'ai déjà 

 expliquée plus haut (page 57) d'après laquelle, comme on le voit déjà dans les zones 

 royales, la durée de la période diminue lorsque la latitude augmente. Si les protubérances 

 polaires ne sont pas comptées parmi les protubérances éruptives, ce n'est pas que leur 

 forme s'y oppose, mais c'est plutôt parce que l'atmosphère polaire étant relativement 

 basse et exempte de métaux (voir plus haut page 34) les protubérances y sont toujours 

 relativement peu élevées et ne montrent jamais trace de métaux. „Toutes les protubéran- 

 ce* (dit Secchi II p. 2iU) ne sont donc pas de véritables éruptions: la différence consiste 

 essentiellement dans la présence ou dans l'absence des vapeurs métalliques" (ibid. p. 157): 

 „Aux pôles les filets des panaches sont verticaux ou très légèrement inclinés; quelquefois 

 ils ressemblent à une pluie, qui retombe verticalement" (ibid. p. 154): „les facules 



polaires étaient précisément très développées il y avait évidemment une relation 



entre ces couronnes polaires et les maxima secondaires des protubérances observées à cett? 

 même époque dans cette même région". 



F 6* 



