86 ESSAI D'UNE EXPLICATION DU MÉCANISME 



missent le moins. C'est aussi ce que M. Evershed vient de constater de 

 nouveau (M. N. May 1907). 



Or voilà une particularité que ma théorie de la formation des 

 protubérances et de la rotation solaire prévoit, comme je tâcherai 

 de l'expliquer maintenant: 



Remarquons d'abord , que si ma théorie voit toujours dans les 

 protubérances l'effet luminescent de trous photosphériques, ces trous 

 n'ont pas besoin d'etre assez grands pour être vus comme des 

 taches. Ils pourront être aussi infiniment plus petits. On les vena 

 alors comme ces pores dont est parsemée toute la surface du soleil, 

 ou bien, si plus petits encore, ils sont par exemple moins grands 

 que la Hollande, on ne les verra plus du tout. 



Or il n'est pas difficile de comprendre que si des trous photosphéri- 

 ques considérables, comme ceux qui forment les taches, ne peuvent 

 apparaître que dans les zones royales, des trous plus petits et entière- 

 ment invisibles doivent pouvoir exister sur toute la surface du soleil. 



Je sais bien qu'ici on objectera tout de suite que le voile pho- 

 tosphérique qui au dehors des zones royales nous cache même les 

 plus grandes taches y cachera en même temps, et plus facilement 

 encore, tous les trous plus petits. Mais cette objection éventuelle 

 ne pourra résulter que d'un malentendu. Car le voile photosphé- 

 rique , bien loin de devoir nous cacher des trous très petits, est 

 justement l'instrument qui les formera au contraire. Il les formera 

 surtout clairement, lorsque très mince, il aura dans son tissu peu 

 serré, tout comme les voilettes de nos dames, une multitude de 

 mailles ouvertes. Ces mailles ouvertes pourront être grandes d'ail- 

 leurs comme des royaumes terrestres et être invisibles néanmoins; 

 mais elles pourront être aussi infiniment petites. A la rigueur elles 

 pourraient être même complètement absentes, sans que pour cela, 

 comme par exemple le pouvoir pénétrant des rayons du radium 

 le nous prouve, le voile photosphérique, vu sa petite épaisseur, 

 cessât de pouvoir être considéré comme un écran perforé impuis- 

 sant à arrêter tous les rayons au passage. 



Or, lorsque le voile photosphérique, qui est donc toujours plus ou 

 moins perforé et est excessivement mince en tout cas, viendra re- 

 couvrir une tache, il pourra n'avoir aucune peine à la cacher; mais 

 il ne pourra empêcher, qu'à travers les trous toujours invisibles 



Tableau. Il est vrai qu'en vertu de la lenteur de la rotation près des pôles une même 

 protubérance y aura plus de chaîne d'être observable plusieurs jours de suite et d'être 

 comptée alors pour plusieurs. Mais pour pouvoir être revues ainsi 8 jours de suite, les 

 protubérances demanderaient une grandeur et une durée peu communes, qui prouveraient 

 alors d'une autre manière que dans les calottes polaires existerait quelque cause particulière, 

 qui y favoriserait le développement des protubérances (voir aussi la note g précédente). 



