DE LA PERIODICITE DANS LE SOLEIL ET LES ÉTOILES, ETC. 95 



Ayant fait voir en ce paragraphe combien l'hypothèse de l'aug- 

 mentation de la vitesse angulaire du soleil dans la profondeur est 

 fertile en explications plausibles, il me reste à faire voir, que cette 

 hypothèse n'a rien d'invraisemblable et qu'elle ne répond pas seu- 

 lement aux faits nombreux et bien constatés, qu'elle sert à expliquer, 

 niais aussi à des idées très plausibles quant à la cosmogonie du 

 soleil. 



Tout le monde admet en effet que dans un passé lointain le 

 soleil était beaucoup plus volumineux qu'aujourd'hui, qu'il conte- 

 nait alors la matière, qui depuis a formé la terre et les planètes /•) 

 et qu'il tournait alors beaucoup plus lentement sur l'axe /). Tout 

 le monde admet aussi, que la contraction du soleil continue et 

 que c'est à elle principalement qu'est due la conservation de la 

 chaleur solaire m). 



Or si le soleil étendu primitif a engendré la terre, les éléments 

 les plus lourds de notre chimie terrestre faisaient donc autrefois 

 partie des couches extérieures du soleil. Si ces couches à présent 

 ne contiennent plus que des éléments légers, c'est parce que les 

 éléments les plus lourds, qui y étaient mélangés autrefois, ont été 

 attirés depuis plus fortement vers le centre. Les sphères égales, qui 

 au commencement renfermaient chaque élément, se sont donc con- 

 tractées d'autant plus, que ces éléments étaient plus lourds. Et 

 c'est ainsi que de la contraction du soleil ont résulté 1° la strati- 

 fication de ses éléments et 2° l'accélération de sa vitesse angulaire 

 vers le centre. Car si la matière à l'intérieur du soleil contracté 

 est venue de plus loin (pie celle à la surface, sa vitesse initiale 

 lui aura donné une vitesse angulaire plus grande. 



Cette augmentation de la vitesse angulaire avec la profondeur 

 me semble ainsi beaucoup mieux concevable (pie celle avec la 

 hauteur que plus souvent on suppose et que l'on croit fondée sur 

 les quatre arguments suivants: 1° sur la grande vitesse dv^ faculesw), 

 2° sur quelques observations de M. Jewell, que je n'ai jamais 

 vues publiées, mais qui, d'après une courte Note dans 1' Astro- 

 physical Journal, citée très souvent, auraient prouvé, que les couches 

 renversantes tourneraient d'autant plus vite qu'elles s'élèveraient 

 davantage o), 3° sur une hypothèse de M. Belopolsky, quant à la 



A) hiM. Kant: Algem. Naturgesch. u. Theorie des lummels, Xweites Tlieil, Erster 

 Hauptst. (1755). Ostwald's Klassiker p. 15 etc. 



/) Laplace: Expos, du Syst. du Monde T II p. 295 (1796). 



m) Hef.mholtz: Wechselwirkung d. Naturkrâfte (1854). Bomer Lane 1 1870). A. Eitter 

 (1882). Sir W. Thomson (1887). Voir plus haut p. 22 et 23. 



n) Clerke: Probl. p. 14(>. Voir cependant la note .'• précédente. 



o) Astrophys. Journal LV p. 13 s . 



