96 ESSAI D'UNE EXPLICATION DU MÉCANISME 



nature de la couronne/») et 4° sur l'hypothèse de quelques savants, 

 du Père Braun par exemple, que la rotation du soleil aurait été 

 causée par des collisions avec d'autres inondes stellaires q). Ces 

 quatre arguments n'ont rien de bien convaincant et la vitesse ex- 

 ceptionnellement grande des facules y ligure même comme une 

 anomalie inexplicable si Ton y réfléchit que les couches renversantes, 

 qui planent généralement encore plus haut que les facules tournent 

 cependant plus lentement r). 



De telles anomalies ne se rencontrent pas, que je sache, dans 

 mon explication de l'accélération des taches et des facules (voir la 

 note x précédente). Cette accélération donne au contraire à l'hypo- 

 thèse de l'augmentation en vitesse angulaire avec la profondeur sa 

 plus belle confirmation. 



Mais, si cette hypothèse est juste, elle aidera aussi peut-être 

 à nous expliquer l'aplatissement des couches gazeuses solaires, qu'on 

 a constaté maintes fois, et que la rotation trop lente des couches 

 qu'on connaît, n'aurait jamais pu produire. Cet aplatissement, quelle 

 qu'en ait été d'ailleurs la cause cosmogonique, n'est en tout cas 

 nullement douteux. Car il a été souvent observé durant les éclipses*) 

 et il répond parfaitement aussi à cette particularité, qui est capitale 

 dans ma théorie du soleil „que dans les zones polaires ne se trou- 

 vent jamais ces éruptions métalliques remarquables, qui sont fré- 

 quentes dans les régions équatoriales" f). 



p) Belopolsky: Bull, de l'Acad. de St. Petersbourg VI N°. 3 p. 293. 



cj) Braun: Ueber Kosmogonie p. 58 — 64 u. 176 — 180. 



r) Clerice: Probl. p. 147. 



s) Voir aux pages 33, 34 et 82 les notes a, b, c et f. Le renflement equatorial de l'atmos- 

 phère solaire est accusé , d'après tous les observateurs , par le développement énorme que mon- 

 trent souvent les rayons de la couronne au dessus de l'équateur (éclipses de 1867, 1878, 

 1889) et au dessus des zones royales, et que ces rayons ne montrent jamais aussi fort 

 au dessus des zones polaires. Mais ces rayons variables n'étant que des accidents lumineux 

 locaux (voir mes notes t à la page 20 et h à la page 84) , ne nous donnent pas l'image de 

 l'atmosphère entière, que spectralement le coronium nous fait voir plus complètement 

 là aussi, où entre les rayons brillants on ne voit à l'oeil nu rien du tout. (Young: the 

 Sun p. 258 et 262. Am. Journ. of Sc. Vol. 48 2d Series p. 377. Abney et Schuster: 

 Phil. Trans. 175 (1884). Harkness (1869) Washington Obs. App. II p. 60). On aurait 

 donc tort de croire que lorsque la couronne nous montre la forme d'une étoile à quatre 

 rayons l'atmosphère solaire elle-même aurait alors aussi une forme aussi bizarre. 



t) Secchi : le Soleil II p. 220. Voir aussi la note g à la fin de mon 10 me paragraphe. 

 Ma théorie prévoit aussi que dans le renflement equatorial des couches renversantes il 

 y aura aussi des vapeurs, qui moins abondantes aux pôles, donneront à l'équateur et 

 aux pôles deux spectres un peu différents. En comparant ces deux spectres (que d'après 

 les idées courantes les éruptions métalliques fréquentes dans les zones équatoriales 

 devraient déjà rendre différents aussi) on leur trouvera peut-être quelques inégalités. Mais si 

 ces inégalités ne sauraient être trouvées , cela ne devra pas trop nous surprendre. Car 1° 

 il s'en faut de beaucoup que nous sachions suffisamment comment les raies d'absorption 



