DE LA PÉRIODICITÉ DANS LE SOLEIL ET LES ÉTOILES, ETC. 105 



par exemple, cette cause est toujours une éclipse. Mais dans les 

 étoiles jaunes, où, comme dans notre soleil, la photosphère est 

 voilée par une mince nappe jaunissante et brumeuse, qui retient 

 la plus grande partie de leur éclat y), il y a outre des éclipses 

 éventuelles encore une autre cause tout aussi efficace, qui en cer- 

 taines parties de leur orbite les fera changer d'éclat. Cette cause , 

 que Klinkerfues a déjà étudiée, est la déformation des photosphères 

 de ces étoiles, lorsque dans une orbite très excentrique, leurs com- 

 posantes, dont l'une est obscure peut-être, se rapprochent et s'éloig- 

 nent du périastre. Si, comme dans le couple de Delta Cephei, les 

 composantes sont au périastre même 3 fois plus proches qu'à l'apastre,?), 

 ce rapprochement produira par un effet de marée ci) un renflement 

 photosphérique, qui en étirant et en déchirant le voile mince, mais 

 très obscurcissant, qui entoure la photosphère complètement à l'apastre, 

 brillera alors, comme une facule immense, avec un éclat plus 

 grand que jamais. Mais cet éclat n'aura qu'une courte durée. Car 

 à mesure qu'après le passage au périastre la distance des compa- 

 santes augmentera de nouveau, le renflement lumineux diminuera 

 de même et la photosphère, qui au périastre était partiellement 

 débarrassée de son voile obscurcissant en sera complètement recou- 

 verte de nouveau à l'apastre. 



Telle me paraît être l'explication du cas de Delta Cephei et de 

 ses quarante congénères, qui toutes sont jaunes et dont celles, qui 



y) „Pickering finds that the intrinsic lustre of the sun exceeds its apparent lustre 

 four and two third times, the disparity according to Vogel is about two fold.... The 

 darkening effect is produced in the immediate neighbourhood of the photosphere. .. . The 

 assumption of a solar analogue to a London fog is certainly a daring expedient, yet 

 none more satisfactory is at present available". Ci-ehne: Probl. p. TO — 72. The Photos- 

 phere and its dusky veil. Voir aussi plus haut la note d à la page 36. 



z) Bei.opolsky: Astron. Nachr. N°. 3257, 3338; Astroph. Journ. I p. 160, 263. 



rt) Déjà en 1895 Mr. Eddie s'est demande si le maximum de Delta Cephei ne serait 

 pas un effet de marée. „Might not tidal disturbances and bodily tides in the bright 

 member excited upon its closes approach to the ruling dark body at and near periastron 

 explain the stars rapid rise in brillancy and its periodic variability?" M. Eddie s'est 

 borné à poser la question, mais il n'a fait aucune tentative d'expliquer comme-nt la 

 marée périastrique rehausserait l'éclat de l'étoile. (L. A. Eddie: Astroph. Journ. III 

 p. 227). Cette tentative, pareille à la mienne, a été bien faite par Klinkerfues et 

 WlLSiNG. „Wii.sixi; bemerkt im Verfolg seiner Untersuchungen iiber die Verânderlich- 

 keit der Sterne unter der KuNKERFUEs'schen Annahme, dass die veründerlichen enge 

 Doppelsterne sind, deren Atmosphâren durch die gegenseitige Anziehung deformirt werden, 

 dass die hierbei gewonnenen Resultate auch auf die neuen Sterne anwendbar sind.... 

 Es wird in diesem Falle zur Zeit des Periastrons die Oberflache des mit einer stark 

 absorbirenden Atmosphère umgebenen Sternes zum Theil von letzterer freigelegt, so 

 dass also zuniichst eine betriiohtliche Aufhellung des continuirlichen Spectrums erfolgt". 

 (Wilsing: Astron. Nachr. Bd. 124 p. 121. Sciieiner: Die Spectralanalyse der Gestirne 

 p. 304). 



