DE LA PERIODICITE DANS LE SOLEIL ET LES ÉTOILES, ETC. 107 



éclipses que les couples blancs. Car les couples jaunes, ayant géné- 

 ralement des périodes de révolution beaucoup plus longues, sont 

 beaucoup moins resserrés. 



C'est ainsi par exemple (pie les couples dont M Ue Clerke a 

 enregistré la période dans la Table II à la fin de ses „Problems 

 in Astrophysics" ont une période moyenne de 149 jours, s'ils sont 

 jaunes, mais de 5 jours seulement s'ils sont blancs. Et c'est ainsi 

 aussi que les couples jaunes du groupe de Delta Cephei ont une 

 période moyenne de plus de 8 jours, tandis que dans les couples 

 blancs du groupe d'Algol cette période moyenne est 2 fois plus courte. 

 La couleur blanche des couples les plus resserrés se conçoit d'ail- 

 leurs plus ou moins. Car leur resserrement doit entraver leur refroi- 

 dissement, ce qui les empêchera de jaunir. Or, comme des éclipses 

 seront d'autant plus fréquentes (pie les couples seront plus resserrés, 

 leur fréquence plus grande dans les couples blancs, qui générale- 

 ment doivent être plus resserrés et ont des composantes plus volu- 

 mineuses en outre, n'a rien de bien surprenant. (Voir la note v 

 à la page 99). 



Si nous comprenons bien de la sorte qu'une étoile jaune ne 

 saurait être que rarement éclipsée, cela ne prouve pas encore qu'une 

 telle éclipse ne se présentera jamais. Mais une telle éclipse éven- 

 tuelle ne ressemblera alors que bien peu au phénomène d'Algol. 

 Car ayant lieu de préférence lorsque près du périastre d'une orbite 

 allongée les composantes sont aussi rapprochées que possible, l'éclipsé 

 ne produira qu'un court obscurcissement secondaire en comparaison 

 du grand changement d'éclat continu qu'alors la marée périastrique 

 doit produire. Ne verrait-on pas l'effet de ces éclipses éventuelles dans 

 les minima et maxima secondaires, que les courbes des étoiles jau- 

 nes à courte période font observer quelquefois et qui ont parfois 

 une durée tellement courte que dans W Gémeaux par exemple ils 

 ont pu échapper aux observations de M. Lau, mais ont été clai- 

 rement constatés par M. Luizet (d)? 



Ce sont les mesures de la vitesse dans le rayon visuel, qui 

 devront trancher cette question. 



Si ces mesures, contrairement à mon attente, viendraient con- 

 firmer les résultats déjà obtenus par M. M. Belopolsky et Wright 

 quant au minimum secondaire d'Eta Aquilae (<?) et si elles pou- 

 vaient démontrer de même que les autres minima secondaires des 



d) H. E. Lau: Bull, de la Soc. Astr. de France Février 1906 p. 95. M. Luizet: 

 Ibid; Mai 1906 p. 227. 



e) Belopolsky: Astroph. Journ. I p. 160. VI p. 393. W. H. Wright: Astroph. 

 Journ. IX p. 59. 



