DE LA PÉRIODICITÉ DANS LE SOLEIL ET LES ÉTOILES, ETC. 129 



soleil nous démontre, qu'on peut lui supposer des éruptions pério- 

 diques fabuleuses, sans que jamais son spectre étalon nous en 

 montre le moindre effet, cette objection n'aurait pas la moindre 

 valeur. Car même en admettant qu'une telle idée de la constitution 

 solaire ne fût pas absurde t), cette idée n'est en tous cas pas appli- 

 cable aux étoiles ronges variables. Car toutes ces éruptions solaires, 

 même les plus formidables, ne sont que jeu d'enfant si on les 

 compare avec celles demandées par Mira. Tont le monde sait en 

 effet que quelques fabuleuses que soient au maximum les éruptions 

 solaires, notre soleil ne daigne jamais changer son éclat pour si 

 peu u). Et il en est de même de toutes les étoiles blanches et 

 jaunes, qui se comptant par millions, auront elles aussi, chacune, 

 ses taches, ses facules, ses protubérances et ses périodes d'une 

 activité plus grande, mais qui toutes nous démontrent de même, 

 que ces périodes d'une activité plus grande ne produisent jamais 

 le moindre changement d'éclat. 



Or si toutes ces éruptions fabuleuses, que l'astronomie d'aujour- 

 d'hui croit à l'oeuvre pour former périodiquement des maxima de 

 taches, sont toujours impuissantes à causer même le moindre chan- 

 gement d'éclat, combien de fois plus fabuleuses encore devront être 

 alors les éruptions, qui dans les étoiles variables feraient changer 

 l'éclat de jour en jour et donneraient à l'étoile Chi Cygni par 

 exemple un éclat 6500 fois plus grand en six mois! 



Si de telles éruptions étaient concevables, il serait en tout cas 

 tout à fait impossible, que le spectre d'une étoile aussi profondé- 

 ment bouleversée n'en montrât jamais la moindre trace dans ses 

 raies d'absorption. Et cependant l'invariabilité des raies d'absorption 

 est le phénomène (pie M. Stebbins a constaté dans Mira. Les raies 

 d'absorption sont au maximum et au minimum les mêmes et le 

 spectre de Mira n'en montre au maximum aucune qu'on ne voit 

 pas aussi au minimum. 



Uu 27 Juin (trois semaines après le maximum) jusqu' au 5 Jan- 



t) Voir plus haut, page 16. 



u) Deslandres: Bull, de la Soc. Astr. de France, Juin 1907, p. 268 (Comm. ver- 

 bale) „Langley a consacré 30 années de sa vie à l'étude du rayonnement solaire. Dans 

 un mémoire, il déclare que les recherches nombreuses qu'il a entreprises n'ont donné 

 aucun résultat décisif au point de vue expérimental. Les instruments sont tellement 

 organisés, qu'ils ne sont pas capables de déceler ces petites variations, si bien que nous 

 ne pouvons pas affirmer qu'il y ait une variation du rayonnement en accord avec la 

 variation des taches". D'autres variations, que Langley et M. Aruott ont reconnues 

 dans le rayonnement solaire, et qui d'après ma théorie pourraient résulter du mouve- 

 ment vibrant des zones photosphériques, causant un changement dans l'absorption de 

 l'atmosphère solaire (voir par ex. la note f de mon 9 me paragraphe), demandent, d'après 

 M. Deslandres, qu'on continue à les étudier. 



Verhand. Kon. Akad. v. Wetenscli. (le Sectie) Dl. IX. n°. 6. 1' '.< 



